فردوسی‌پور فحاشی خداداد را هم سیاسی کرد

انتقاد عادل فردوسی‌پور از فحاشی خداداد عزیزی، در ظاهر دفاعی قابل‌انتظار از اخلاق در فوتبال است؛ اما مرور برخی مواضع و رفتارهای سال‌های گذشته او، پرسشی فراتر از این ماجرا ایجاد می‌کند که فردوسی‌پور درباره فحاشی و بی‌اخلاقی، فارغ از هویت سیاسی افراد و موقعیت رخداد، یک معیار ثابت دارد؟
گروه ورزشی فارس؛ انتشار فایل صوتی منتسب به خداداد عزیزی، مدیر تیم تراکتور که در آن الفاظ رکیکی علیه امید عالیشاه به کار برده می‌شد، واکنش‌های زیادی در پی داشت.عادل فردوسی‌پور نیز در فوتبال ۳۶۰ به‌شدت به این رفتار اعتراض کرد و گفت: «آدم جلوی میکروفون و دوربین نباید فحش بدهد... به خدا اینها شنیع و زشت است».اصل این موضع محل مناقشه نیست. فحاشی یک مدیر ورزشی قابل‌دفاع نیست. مسئله از جایی آغاز شد که فردوسی‌پور از نقد رفتار عزیزی عبور کرد و با استفاده از تعبیر «کاپیتولاسیون»، ماجرا را به یک تفسیر سیاسی پیوند زد. با این مضمون که گویا عزیزی به دلیل برخی مواضع سیاسی و حمایتی خود، احساس مصونیت می‌کند.اما اتفاقات واقعی با چنین تصویری چندان سازگار نبود. رفتار عزیزی در رسانه‌های داخلی و حتی رسانه‌های نزدیک به جریان انقلاب نقد شد و پرونده او به برخورد انضباطی نیز انجامید.اما یک سؤال: وقتی همان ساختاری که قرار است برای عزیزی حاشیه امن ایجاد کرده باشد با او برخورد می‌کند، چرا یک تخلف اخلاقی فوتبالی باید به «کاپیتولاسیون» و تحلیلی سیاسی از نظام تبدیل شود؟
۶ MB

این سیاست‌زدگی از کجا آغاز شد؟

برای پاسخ باید به سال‌های 90 بازگشت؛ زمانی که فردوسی‌پور از یک مجری و گزارشگر محبوب فوتبال، آرام‌آرام به حوزه‌هایی خارج از تخصص خود وارد شد.در ماجرای پلاسکو، بخشی قابل‌توجه از برنامه ورزشی او به استیضاح مدیریت شهری تهران اختصاص یافت. اصل نقد مسئولان پس از چنین حادثه‌ای طبیعی بود، اما پرسش این بود که چرا یک برنامه تخصصی فوتبال باید به تریبون یک مناقشه سیاسی و مدیریتی تبدیل شود؟در مقطع مذاکرات هسته‌ای نیز موضوع دعوت از محمدجواد ظریف به برنامه مطرح شد؛ وزیری که حضورش ارتباط مستقیمی با مأموریت یک برنامه فوتبالی نداشت. مصاحبه با سید حسن خمینی نیز بر همین بحث افزود.هرکدام از این موارد ممکن است به‌تنهایی توضیحی داشته باشند، اما کنار هم یک‌روند را نشان می‌دهند: فردوسی‌پور به‌تدریج مرز میان سرمایه رسانه‌ای حاصل از فوتبال و ورود به منازعات سیاسی و اجتماعی را کمرنگ کرد.همین روند زمینه اختلاف او با مدیران و نهادهای ناظر را نیز فراهم کرد. منتقدانش می‌گفتند برنامه ورزشی باید حدود تخصصی خود را رعایت کند و طرفدارانش این تذکرها را محدودکردن استقلال و پرسشگری او می‌دانستند.اما آنچه امروز اهمیت دارد، اثر این مسیر بر نحوه قضاوت فردوسی‌پور درباره رویدادهاست.

آزمون شریف؛ معیار فحاشی چیست؟

واکنش اخیر فردوسی‌پور یک خاطره مهم را دوباره زنده کرده: وقایع دانشگاه صنعتی شریف در سال ۱۴۰۱.در جریان اعتراضات آن سال، در کنار اعتراضات دانشجویی، شعارهایی با الفاظ بسیار رکیک نیز در برخی دانشگاه‌ها شنیده شد. فردوسی‌پور در همان مقطع در دانشگاه شریف در کنار دانشجویان حاضر شد و با آنها عکس یادگاری گرفت.البته حضور او در دانشگاه را نمی‌توان به معنای تأیید تک‌تک شعارها یا رفتارهای دانشجویان دانست. مسئله چیز دیگری است:اگر فحاشی به‌خودی‌خود «شنیع و زشت» است، آیا فردوسی‌پور آن روز نیز با همان صراحت و حساسیتی که امروز درباره خداداد عزیزی نشان می‌دهد، آن ادبیات را محکوم کرد؟اگر فحش‌دادن خداداد عزیزی محکوم است، که است، رکیک‌ترین شعارها نیز نباید به دلیل هویت سیاسی گویندگانشان از همان معیار اخلاقی معاف شوند. در غیر این صورت، پرسش درباره استاندارد دوگانه کاملاً طبیعی است.

کار بد، برای چه کسی بد است؟

اینجا مسئله از فردوسی‌پور هم فراتر می‌رود. یکی از آفت‌های سیاست‌زدگی این است که ابتدا درباره «فاعل» تصمیم می‌گیریم و سپس «فعل» او را می‌سنجیم.اگر فرد یا جریان مورد قبول ما باشد، برای رفتارش زمینه و توجیه پیدا می‌کنیم؛ اما همان رفتار از سوی طرف مقابل، ناگهان به مسئله‌ای بزرگ اخلاقی تبدیل می‌شود.در ماجرای اخیر، رسانه‌های منتسب به جریان انقلاب نیز خداداد عزیزی را نقد کردند و برخورد انضباطی نیز صورت گرفت. یعنی می‌توان از مواضع سیاسی یک فرد حمایت کرد و هم‌زمان رفتار غیراخلاقی او را محکوم دانست.اصل ساده همین است: کار بد، از هرکس که سر بزند، بد است.نه دفاع خداداد عزیزی از نظام باید مانع نقد فحاشی او شود و نه مخالفت سیاسی یک دانشجو باید ادبیات رکیک او را از نقد اخلاقی مصون کند.

از قدرت «90» تا «فوتبال ۳۶۰»

وجه دیگری از داستان فردوسی‌پور، قدرت رسانه‌ای کم‌نظیری است که طی سال‌ها به دست آورد.«90» نزدیک به دو دهه از مهم‌ترین برنامه‌های ورزشی تلویزیون بود. بخش بزرگی از موفقیت آن بدون تردید حاصل توانایی فردوسی‌پور و تیمش در پیگیری، آمار، اجرا و به چالش کشیدن مدیران فوتبال بود؛ اما این برند در بستر آنتن سراسری و امکانات رسانه ملی ساخته شد و فردوسی‌پور از ظرفیتی برخوردار بود که کمتر روزنامه‌نگار ورزشی امکان رقابت با آن را داشت.پس از پایان «90» نیز او با «فوتبال ۳۶۰» فعالیت خود را ادامه داد. ماجرای محدودیت دسترسی به سایت و پیگیری سریع موضوع در سطح رئیس‌جمهور و هیئت دولت، بار دیگر این پرسش را ایجاد کرد که فردوسی‌پور تا چه اندازه از توجه و دسترسی ویژه‌ای برخوردار است که بسیاری از فعالان رسانه‌ای دیگر ندارند.برای کسی که سال‌ها امتیازات و مناسبات خاص در فوتبال را نقد کرده، طرح این پرسش درباره خودش نیز بخشی از همان منطق شفافیت است.
مسلماً فردوسی‌پور نیز مانند هر شهروند دیگری حق اظهارنظر سیاسی دارد. اما سرمایه اجتماعی فردوسی‌پور در فوتبال ساخته شد؛ جایی که میلیون‌ها نفر او را به دلیل تخصص، جسارت و پیگیری می‌شناختند.اما از پلاسکو و ظریف و سید حسن خمینی تا حوادث ۱۴۰۱ و امروز ماجرای خداداد عزیزی، می‌توان مسیری را دید که در آن سیاست سهم بیشتری در نگاه و مواضع او پیدا کرده است. می‌شد فحاشی خداداد عزیزی را بدون هیچ ملاحظه‌ای محکوم کرد؛ همان‌گونه که دیگران کردند. اما وقتی یک تخلف اخلاقی فوتبالی به «کاپیتولاسیون» و تحلیلی سیاسی پیوند می‌خورد، دیگر فقط درباره رفتار یک مدیر فوتبال صحبت نمی‌کنیم.فردوسی‌پور سرمایه‌اش را در زمین فوتبال به دست آورد، اما هرچه بیشتر وارد زمین سیاست شد، بیشتر در معرض همان چیزی قرار گرفت که سال‌ها دیگران را به‌خاطر آن نقد می‌کرد: قضاوت با دو معیار متفاوت.
10:34 - 17 شهریور 1405
ورزش
فوتبال ایران

6 بازنشر33 واکنش
379٫6k بازدید



70 پاسخ

تصویر نمایه‌ی ‌علی با‌
@aliba17 شهریور 1405
در پاسخ به
"اصل این موضع محل مناقشه نیست...چرا با استفاده از تعبیر «کاپیتولاسیون»، ماجرا را به یک تفسیر سیاسی پیوند زد؟"شما چرا رفتار اشتباه مجری را سیاسی میکنید و به "اصلاح طلبی" گره می‌زنید؟شما هم سنگ خود را به سینه می‌زنید. نه مردم.

@user170910138979888417117 شهریور 1405
در پاسخ به
اینوبه سخنگوی دولت بگید که حتی درسفرهم دنبال بازکردن صفحه مجازی این گزارشگر مردمی سابق ومخاطب خاص فعلیه ... ظاهرا مثل ظریف سرباز وطن هههه البته خائن به وطن خیلی برای خانم سخنگو قابل احترام هست این مجریه سابق

@user170910037844229999517 شهریور 1405
در پاسخ به
بازم دارید از خداداد دفاع میکنیدزنوزی چقدر ریخته به حساب؟

تصویر نمایه‌ی ‌محمدحسین شوکت‌
@user17080131142617 شهریور 1405
در پاسخ به
دهن گشاد بی نزاکت .

@user170910155372577031617 شهریور 1405
در پاسخ به
رذل ترین مجری دنیایادم هست موقعی که خودش بازی ها رو در صدا و سیما گزارش میکرد و تماشاگران شروع به فحاشی میکردند صدای فحاشی تماشاگران عمدا از تلویزیون قطع نمیشد ولی موقع گزارش بقیه ی گزارش گران سریع صدا رو قطع میکردند

تصویر نمایه‌ی ‌سید اهل قلم‌
@seyed_ahleghalam17 شهریور 1405
شما همین الان از دفتر امام خامنه ای باهاش تماس بگیر با کله میره برا بیعت... این سال1401 وسط ماجرای مهسا امینی رفت صدا و سیما کارهای بازنشستگیش رو انجام داد که حقوقش قطع نشه، از اون طرف کسبه رو تشویق به تعطیلی میکرد و به فوتبالیستا میگفت بازی نکنید... اینا رو زیادی گنده نکنید

تصویر نمایه‌ی ‌9**1466‌
@user170910000096911654017 شهریور 1405
در پاسخ به
فردوسی پور خودش برده اصلاح طلبان بوده ودر نقش پیاده نظام و عامل اسرائیل رفتار می‌کند.رفتار عزیزی موهن بوده و قابل دفاع نیست.کاپیتولاسیون یعنی این مزدور موساد با خائن و دشمن وطن در برنامه ۳۶۰ مصاحبه کند و با کمک دولت پزشکیان برنامه اش رفع توقیف شود و به لجن پراکنی ادامه دهد

تصویر نمایه‌ی ‌9**4864‌
@Montazer3131417 شهریور 1405
در پاسخ به
لعنت به فردوسی پور منافق و دست بوس

@hossein12345617 شهریور 1405
در پاسخ به
فارس عاشق این هستی فردوسی پور خراب کنی حالا به هر ترفندی فردوسی پور با چرت پرت های تو خراب نمیشه و مردم دوسش دارن

@user17397141166217 شهریور 1405
در پاسخ به
بستگی داره کی این فحش را داده باشه اگر دوستان و جناح مخالف کشورمون باشن از نظر آقای فردوسی پور اشکالی نداره و بجا هشتاما اگر یک نفر از حامیان کشور این کار را کرده باشه آقای فردوسی پور دنیا را بهم میریزه!!!!!!!!!

تصویر نمایه‌ی ‌رحمان ۲‌
@Rahman12217 شهریور 1405
در پاسخ به
حکایت عجیبی است. در فوتبالی که مدیران دولتی از سردار تا دکتر و مهندس میلیارد میلیارد پول بیت المال را میبرند و میخورند تباه میکنند کسی هم ککش نمیگزد برای چند تا فحش به یک نفر چه بلوایی که راه نینداخته اند. در تهران یزد ... چند هزار نفر به خانواده یک نفر فحاشی کردند گفتند همه جا هست ول کنید‌.

@YEKTAIII4417 شهریور 1405
در پاسخ به
فردوسی پور بیمار روانی و عقده ای است

تصویر نمایه‌ی ‌9**3937‌
@Sarbaz_vatan3717 شهریور 1405
در پاسخ به
آقای فردوسی پور خداد عزیزی به خودش بدی کرد و نتیجه شو گرفت،ولی شما با سخنان و تفسیرهایت به همه و بخصوص به کشور بدی میکنی.

تصویر نمایه‌ی ‌سید احمد موسوی‌
@SAMKhoei17 شهریور 1405
در پاسخ به
این بی ارزش‌ها رو صفحه اول نیاریداین هیچ ها رو اینقدر مطرح نکنید

@user170910068220962353317 شهریور 1405
در پاسخ به
برنامه ۹۰ را تعطیل کردند به جایی نرسیدبرنامه ۳۶۰ را تعطیل کردند که برگشتبه نظرم اینها کافی نیست ؛ عادل را اعدام کنید. فقط اعداماصلا هر کی مخالف ما حرف بزنه اعدام...حتی نویسنده این کامنتم اعدام ۱۶ میلیون رای پزشکیانم اعدام .بی بصیرت و غربگدانشاید اینجوری اقای عمق راهبردی رای بیاره دفعه بعد

@user17295689645717 شهریور 1405
در پاسخ به
اینم مثل خانم سخنگو به یه موقعیت رسید یهو هوا ورش داشت فکرکردعدددرشتیه

@al_aghsa17 شهریور 1405
در پاسخ به
همین سیاست زدهای دوزاری امثال فردوسی پور باعث شدن فوتبال ما عقب گرد بکنه و نتیجه ای نگیرد

@user17750639391617 شهریور 1405
در پاسخ به
اقای فارسبه جای اینکه صفحع ظخصی به مع با وم الحال هایی مثل بابک زنجانی بدید یک‌کم از رفتار طرفدارانتون‌مثل رفتارخدادا زنوزی انتفادکنید پول زنوزی همه کاردارع میکنه داور تو بازی های تراکتور اشتباه فاخش میکنه خدادا فخش میده بابا دین ندارید ازاده باشید‌

@user17096402498817 شهریور 1405
در پاسخ به
فارس بجای اینهمه عقده گشایی خبرنگارهات برعلیه تراکتور و اذربایجان راجع به گرانی هم مطلب بنویس. خبرداری کمر مردم شکسته.هر روز از خجالت پیش خانواده میمیریم.چرا یک گزارش کوچیک هم راجع به گرانی نمیدهی.خداداد بمیره تراکتور از بین بره مشکل شما حل میشه؟؟بسه دیگه