The day امثال جلیلی و رسایی are sued is the day we all can rest peacefully.. #اینترنت
Perceptor
@Sharpshooter
An Autobot scientist microscope and a Sniper.
@Sharpshooter5 خرداد 1405
@Sharpshooter5 خرداد 1405با کمال میل#اینترنتآقای ثابتی ببخشینااا🚶♀️⚰️#اینترنت #اینترنت_بین_الملل
@Sharpshooter5 خرداد 1405I was having a dream about امثال جلیلی getting skinned alive... it was satisfying🙏#اینترنت
@Sharpshooter5 خرداد 1405فرانکلین روزولترهبر بحران ها و حامی رفاه اجتماعی#اینترنتاین خبر حذف شده است.
@Sharpshooter5 خرداد 1405I want to believe but this republic has given me trust issue🙏#اینترنت
@Sharpshooter5 خرداد 1405مخالفت با جبران هزینه های اینترنت پرو و حمایت از مسئولیت پذیری فردی.مطالبهمطالبه عمومی؛ مخالفت با جبران هزینه مشترکان اینترنت پرو
به: نهادهای محترم تصمیم‌گیر و نظارتی احتراماً، در خصوص زمزمه های مطرح شده درباره لزوم جبران هزینه مشترکان اینترنت پرو، موارد زیر جهت تنویر افکار عمومی و صیانت از حقوق جامعه به استحضار میرسد: ۱. ماهیت تجاری و اختیاری قرارداد: مشترکان اینترنت پرو در یک بستر رقابتی و بر پایه انتخاب شخصی، هزینه‌ای را برای دریافت مزایای اختصاصی و سرویس متمایز پرداخت کرده‌اند. این تعامل، یک قرارداد انتفاعی و آگاهانه بوده که طرفین با علم به شرایط و ریسک‌ها آن را پذیرفته‌اند. تغییر در سیاست‌های کلان دسترسی عمومی، ماهیت حقوقی این قراردادهای خصوصی را دگرگون نمیکند؛ زیرا خریدار در زمان خرید، از خدمت موردنظر بهره‌مند شده و تفاضل ارزشی مدنظر خود را دریافت کرده است. ۲. فقدان مبنای تعهدآور برای جبران: در هیچ نظام حقوقی یا عرف تجاری، ارائه خدمات ویژه در یک بازه زمانی مشخص، تعهدی مادام العمر یا مشروط به ثبات دائمی شرایط عمومی برای ارائه‌دهنده ایجاد نمیکند. مطالبه بازپرداخت در اینجا، عملاً درخواست سود تضمین‌شده از دل یک ریسک خصوصی است؛ امری که با اصول بنیادین اقتصاد آزاد سازگار نیست. ۳. تبعات مخرب بر عدالت توزیعی: اختصاص منابع یا بودجه عمومی ، مستقیم یا غیرمستقیم برای جبران هزینه‌هایی که منشأ آن امتیازخواهی شخصی بوده، نوعی بازتوزیع معکوس ثروت است. این اقدام نه تنها فاقد وجاهت اخلاقی است، بلکه بار مالی تصمیمات فردی را بر دوش جامعه‌ای میگذارد که خود از این خدمات محروم بوده‌اند. ۴. اصل مسئولیت‌پذیری در برابر ریسک اقتصادی: پذیرش این ادعا به معنای رسمیت بخشی به انتظار رانتی است. اگر هر کاربر در قبال انتخاب‌های مالی خود مسئول نباشد و زیان ناشی از تغییر شرایط را به نهادهای عمومی منتقل کند، بنیان مسئولیت‌پذیری در بازار خدمات دیجیتال تضعیف خواهد شد. از این‌رو، درخواست مذکور نه یک حق، بلکه تلاشی برای برون‌سپاری هزینه ریسک شخصی به عموم است. بنابراین، جبران هزینه‌های اینترنت پرو فاقد وجاهت قانونی، منطق اقتصادی و انطباق با عدالت اجتماعی است. انتظار میرود دستگاه‌های ذی ربط، ضمن رد هرگونه درخواست فاقد مبنا، از تضییع منابع عمومی و شکل‌گیری رویه‌های ناعادلانه جلوگیری کنند.
سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی، وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، رسانه‌ها و فعالان فضای مجازی، مشترکان اینترنت پرو، عموم کاربران اینترنت
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطهنمایش گزارش
Perceptor بازنشر داد
@Samro24 خرداد 1405مخالفت با جبران هزینه های اینترنت پرو و حمایت از مسئولیت پذیری فردی.مطالبهمطالبه عمومی؛ مخالفت با جبران هزینه مشترکان اینترنت پرو
به: نهادهای محترم تصمیم‌گیر و نظارتی احتراماً، در خصوص زمزمه های مطرح شده درباره لزوم جبران هزینه مشترکان اینترنت پرو، موارد زیر جهت تنویر افکار عمومی و صیانت از حقوق جامعه به استحضار میرسد: ۱. ماهیت تجاری و اختیاری قرارداد: مشترکان اینترنت پرو در یک بستر رقابتی و بر پایه انتخاب شخصی، هزینه‌ای را برای دریافت مزایای اختصاصی و سرویس متمایز پرداخت کرده‌اند. این تعامل، یک قرارداد انتفاعی و آگاهانه بوده که طرفین با علم به شرایط و ریسک‌ها آن را پذیرفته‌اند. تغییر در سیاست‌های کلان دسترسی عمومی، ماهیت حقوقی این قراردادهای خصوصی را دگرگون نمیکند؛ زیرا خریدار در زمان خرید، از خدمت موردنظر بهره‌مند شده و تفاضل ارزشی مدنظر خود را دریافت کرده است. ۲. فقدان مبنای تعهدآور برای جبران: در هیچ نظام حقوقی یا عرف تجاری، ارائه خدمات ویژه در یک بازه زمانی مشخص، تعهدی مادام العمر یا مشروط به ثبات دائمی شرایط عمومی برای ارائه‌دهنده ایجاد نمیکند. مطالبه بازپرداخت در اینجا، عملاً درخواست سود تضمین‌شده از دل یک ریسک خصوصی است؛ امری که با اصول بنیادین اقتصاد آزاد سازگار نیست. ۳. تبعات مخرب بر عدالت توزیعی: اختصاص منابع یا بودجه عمومی ، مستقیم یا غیرمستقیم برای جبران هزینه‌هایی که منشأ آن امتیازخواهی شخصی بوده، نوعی بازتوزیع معکوس ثروت است. این اقدام نه تنها فاقد وجاهت اخلاقی است، بلکه بار مالی تصمیمات فردی را بر دوش جامعه‌ای میگذارد که خود از این خدمات محروم بوده‌اند. ۴. اصل مسئولیت‌پذیری در برابر ریسک اقتصادی: پذیرش این ادعا به معنای رسمیت بخشی به انتظار رانتی است. اگر هر کاربر در قبال انتخاب‌های مالی خود مسئول نباشد و زیان ناشی از تغییر شرایط را به نهادهای عمومی منتقل کند، بنیان مسئولیت‌پذیری در بازار خدمات دیجیتال تضعیف خواهد شد. از این‌رو، درخواست مذکور نه یک حق، بلکه تلاشی برای برون‌سپاری هزینه ریسک شخصی به عموم است. بنابراین، جبران هزینه‌های اینترنت پرو فاقد وجاهت قانونی، منطق اقتصادی و انطباق با عدالت اجتماعی است. انتظار میرود دستگاه‌های ذی ربط، ضمن رد هرگونه درخواست فاقد مبنا، از تضییع منابع عمومی و شکل‌گیری رویه‌های ناعادلانه جلوگیری کنند.
سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی، وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، رسانه‌ها و فعالان فضای مجازی، مشترکان اینترنت پرو، عموم کاربران اینترنت
@Sharpshooter4 خرداد 1405مسعود با یه "با اجازه ی بزرگترا بله!" تمومش کن بره، لفتش نده🙏#اینترنت
Perceptor بازنشر داد
@yoyomate12334 خرداد 1405دوستان حالا که داریم وصل میشیم لطفا امثال اینارو توی X به یاد داشته باشید#اینترنت
Perceptor بازنشر داد
@nargesdirection4 خرداد 1405حالا شاهد ناله کردن اینترنت پروییا هستیمعزیز میخواستی نخری... منم آنلاین شاپ داشتم ولی پول زور نداشتم ، اینترنت برای همس نه فقط عده ای خاص در جریان باشید#اینترنت #اینترنت_بین_الملل #اینترنت_آزاد #اینترنت_را_وصل_کنید
@Sharpshooter4 خرداد 1405بعضی از کانفیگ فروشا تا دیدن بازگشت #اینترنت مصوب شده دارن ده هزار گیگ که میشه ده ترابایت رو میدن سه و نیم..
@Sharpshooter1 خرداد 14052000 ساعت هم گذشت... بس کنید.فقط شخصیت و ذات واقعی خودتونو نشون دادید..#اینترنت