بسم الله الرحمن الرحیم چراغی را که ایزد برفروزد، هر آن کس پف کند ریش اش بسوزد.
راهکارهای جدید مؤسسه واشنگتن برای اغتشاشگران
پس از برگزاری تظاهراتهای گسترده 22 دی ماه و برائت جستن مردم ایران از «اغتشاشگران» و حامیان آمریکایی-صهیونیست ایشان، مؤسسه واشنگتن نشست مفصلی را برای بررسی نقاط ضعف این عملیات آمریکایی برگزار کرده و ضمن بررسی علل ناکامی این عملیات، پیشنهاداتی را نیز برای آینده ارائه میکند.
گروه تحلیل بینالملل - کارشناسان مؤسسه واشنگتن در نشستی مفصل به بررسی تحولات اخیر در ایران پرداخته و توضیح میدهند که فقدان اپوزیسیون سازمانیافته، پایداری هسته سخت قدرت در ایران و نتایج معکوس فشار خارجی، نهتنها احتمال فروپاشی جمهوری اسلامی را تضعیف میکنند، بلکه تهدیدها و تحریمهای واشنگتن را نیز به ابزاری پرریسک و کماثر تبدیل کردهاند.در ادامه به تفکیک کارشناس، نظرات و پیشنهادات این تیم کارشناسی صهیونیست را مرور میکنیم.آیزنشتات: فقدان اپوزیسیون کارآمداز نگاه آیزنشتات، تهدید علنی دونالد ترامپ برای استفاده از زور علیه جمهوری اسلامی بهسرعت به یک دوراهی اعتبار برای آمریکا تبدیل میشود. اگر واشنگتن اقدام نکند یا اقدامش بیاثر باشد، نهتنها اعتبار ایالات متحده آسیب میبیند، بلکه ممکن است به تقویت بازدارندگی ایران و تضعیف بازدارندگی آمریکا، بهویژه در برابر رقبای بزرگتر، منجر شود. به همین دلیل، آیزنشتات بحران ایران را صرفاً یک مسئله داخلی نمیداند، بلکه آن را به هزینههای اعتبار و پیامدهای بازدارندگی در سطح نظام بینالملل پیوند میزند.او سه مسیر اصلی را بهعنوان گزینههای امنیتی و نظامی آمریکا صورتبندی میکند:1) تکرار الگوی «ونزوئلا»در این سناریو، آمریکا بهدنبال مدیریت رژیم بدون ورود به تغییر رژیم مستقیم است؛ از جمله از طریق فشار برای کنار گذاشتن رهبری یا اعمال فشار بر سپاه. با این حال، آیزنشتات این مسیر را بسیار بعید میداند، زیرا وفاداری سپاه به جمهوری اسلامی را خدشهناپذیر ارزیابی میکند. افزون بر این، حتی تحقق چنین سناریویی مستلزم فشار دائمی آمریکا برای جلوگیری از بازگشت وضع سابق است؛ امری که از نظر او در شرایط فعلی واقعبینانه نیست.
2) فروپاشی از طریق حملات هوایی و عملیات سایبریگزینه دوم تلاش برای مختل کردن تشکیلات امنیتی و انتظامی از طریق هدف قرار دادن مراکز فرماندهی، سامانههای نظارتی و زنجیرههای لجستیکی نیروهای انتظامی و امنیتی است. اما آیزنشتات تأکید میکند که این مسیر با محدودیتهای جدی روبهروست؛ زیرا نیروهای امنیتی در محیطهای شهری متراکم و بهصورت پراکنده مستقرند و حجم بالای آنها اثربخشی حملات نظامی مستقیم را کاهش میدهد.3) حملات نمادین و نمایشیگزینه سوم شامل حملات محدود و نمایشی برای نشان دادن عزم آمریکا است، بدون آنکه تغییری بنیادین در میدان داخل ایران ایجاد کند. آیزنشتات هشدار میدهد که اگر چنین حملاتی نتواند رفتار جمهوری اسلامی را تغییر دهد، تهدیدهای آمریکا توخالی جلوه کرده و نتیجه معکوس، یعنی تضعیف بازدارندگی، بهدنبال خواهد داشت.آیزنشتات در ادامه به مسئله شکاف در نیروهای امنیتی اشاره میکند و یادآور میشود که چنین شکافی معمولاً تنها زمانی رخ میدهد که نیروها به نزدیک بودن سقوط نظام باور پیدا کنند. با این حال، مانع اصلی از نظر او فقدان اپوزیسیون سازمانیافته است؛ ضعفی که امکان گذار سیاسی را محدود میکند و بهزعم آیزنشتات، دیاسپورای ایرانی میتواند در رفع آن نقش فعالتری ایفا کند.در نهایت، آیزنشتات واکنش ایران را وابسته به این میداند که آیا اقدام آمریکا تهدیدی وجودی تلقی شود یا نه: در حالت اول، پاسخ میتواند شدید و گسترده باشد؛ در حالت دوم، تهران واکنشی محدود و حسابشده برای بازدارندگی متقابل نشان خواهد داد.
ریچارد نِفیو: تصور باطلِ «فروپاشی سریع»نِفیو بحث خود را با نقد یک خطای ساختاری در سیاست آمریکا آغاز میکند: این فرض که با رسیدن فشار اقتصادی و سیاسی به سطحی معین، جمهوری اسلامی بهطور خودکار وارد نقطه فروپاشی میشود. او تأکید میکند که این تصور هم در تجربه تحریمهای پیشین و هم در رفتار تاریخی نظام ایران بارها نقض شده است. بهگفته نفیو، جمهوری اسلامی نشان داده که توان جذب و مدیریت هزینههای بسیار بالا برای بقا را دارد، بهویژه زمانی که فشار خارجی با روایت تهدید وجودی یا «دشمن خارجی» پیوند میخورد.از نظر او، اتکای بیش از حد به این فرض، سیاستگذاران را به انتظارات غیرواقعبینانه سوق میدهد و در نهایت میتواند به ناکامی راهبردی منجر شود؛ زیرا وقتی فروپاشی رخ نمیدهد، ابزارهای فشار بهعنوان ابزارهای مصرفشده یا بیاثر تلقی میشوند.نِفیو که خود از معماران اصلی تحریمهای ایران بوده، تصریح میکند تحریمها بهجای آنکه ماشه فروپاشی باشند، ابزاری برای تغییر محاسبات هزینه–فایده، محدود کردن منابع مانور و واداشتن طرف مقابل به انتخابهای سختتر هستند. از دید او، حتی شدیدترین تحریمها نیز لزوماً به شکاف در هسته قدرت منجر نمیشوند، مگر آنکه با بحران مشروعیت، شکافهای سیاسی داخلی یا شکستهای امنیتی بزرگ همزمان شوند. او هشدار میدهد که بزرگنمایی اثر تحریمها، چه برای افکار عمومی و چه برای سیاستگذاران، در بلندمدت به فرسایش اعتبار سیاست فشار منتهی میشود.
نِفیو سپس به رابطه میان اعتراضات داخلی و فشار خارجی میپردازد و تأکید میکند که این دو الزاماً یکدیگر را تقویت نمیکنند. در بسیاری از موارد، فشار خارجی شدید میتواند فضا را برای امنیتیسازی اعتراضات فراهم کرده، امکان بسیج ملیگرایانه را به حکومت بدهد و اعتراضات را از مسئلهای داخلی به نزاعی با دشمن خارجی بازتعریف کند؛ پویشی که بهویژه با طرح علنی ایده تغییر رژیم یا تهدید نظامی تشدید میشود.او همچنین نسبت به همپوشانی فشار اقتصادی شدید و تهدید نظامی علنی هشدار میدهد و معتقد است این ترکیب میتواند از سوی تهران بهعنوان تهدید وجودی تعبیر شده و به رفتارهای پرریسکتر، اقدامات نامتقارن و افزایش احتمال درگیری ناخواسته منجر شود. از نظر نفیو، زمانی که یک نظام احساس کند چیزی برای از دست دادن ندارد، منطق بازدارندگی کلاسیک تضعیف میشود.در جمعبندی، نفیو تأکید میکند که نباید سرنوشت اعتراضات داخلی به فشار یا مداخله خارجی گره زده شود و دولت ترامپ باید انتظارات را مدیریت کند؛ تحریمها را ابزار مهار و چانهزنی معرفی کند، نه فروپاشی، و از القای این تصور که آمریکا کلید حل بحران داخلی ایران را در دست دارد، پرهیز نماید.پاتریک کلاوسن: شکست در نبرد روایتها برابر است با شکست در میدانکلاوسن چارچوب تحلیلی خود را با این گزاره آغاز میکند که آنچه در ایران جریان دارد، صرفاً یک رویارویی خیابانی نیست، بلکه نبردی تمامعیار بر سر روایت است. از نظر او، حکومت ایران از تجربههای پیشین آموخته که کنترل روایت عنصر تعیینکننده در مهار بحران است. به همین دلیل، تمرکز اصلی نظام نه صرفاً بر پراکندن تجمعات، بلکه بر قطع زنجیره تولید تصویر، خبر و معنا قرار گرفته است.
او تأکید میکند که اگر «اعتراضات»! نتوانند روایت خود را بهطور پایدار و مستمر به افکار عمومی داخلی و خارجی منتقل کنند، بهتدریج از «رخداد سیاسی» به «خبر کوتاهعمر» تقلیل مییابند. کلاوسن قطع یا اختلال شدید اینترنت را مؤثرترین ابزار برای مهار اعتراضات میداند. بهگفته او، این اقدام چند کارکرد همزمان دارد:• جلوگیری از هماهنگی میدانی معترضان،• مختل کردن مستندسازی و ترویج تحولات میدانی،• و قطع پیوند اعتراضات با افکار عمومی جهانی.او تصریح میکند که برخلاف تحریم یا تهدید نظامی، قطع اینترنت هزینه بینالمللی فوری و سنگینی برای جمهوری اسلامی ایجاد نمیکند، اما در عین حال اثر عملی مستقیم بر توان «کنشگری معترضان» دارد.بنابراین کلاوسن تصریح میکند که ثابتترین و فوریترین مطالبهای که از سوی اپوزیسیون ایرانی مطرح میشود، بازگشت دسترسی پایدار به ارتباطات است. به باور او، این مطالبه نه یک خواست جانبی، بلکه پیششرط هر نوع تداوم و ارتقای اعتراضات است. او توضیح میدهد که در نبود ارتباطات اعتراضات نمیتوانند از سطح محلی فراتر بروند، امکان هماهنگی زمانی و مکانی از بین میرود و روایت «معترضان» پیش از آنکه تثبیت شود، خاموش میشود.کلاوسن بهطور خاص بر نقش فناوریهای نوین ارتباطی تأکید میکند و از ارتباط ماهوارهای مستقیم به تلفن همراه بهعنوان یک «تغییردهنده بازی بالقوه» نام میبرد. از نظر او، اگر معترضان بتوانند حتی در شرایط قطع کامل اینترنت داخلی، حداقلی از ارتباط پایدار با جهان بیرون داشته باشند، توازن روایت بهطور محسوسی تغییر میکند. البته هشدار میدهد که این فناوریها هنوز بهطور گسترده عملیاتی نشدهاند، هزینهبر و قابل شناساییاند، و ممکن است شناسایی «معترضان» را تسهیل کنند.
کلاوسن با انتظارات حداکثری از نقش آمریکا یا غرب فاصله میگیرد و میگوید حمایت خارجی، با محدودیتهای جدی مواجه است، زیرا حمایت آشکار میتواند به امنیتیسازی بیشتر اعتراضات منجر شود، ابزارهای خارجی نمیتوانند سازماندهی سیاسی داخلی را جایگزین کنند و هیچ فناوری یا حمایت بیرونی، خلأ رهبری و انسجام را پر نمیکند. از نگاه او، نقش بازیگران خارجی، در بهترین حالت میتواند توانمندکننده باشد، نه تعیینکننده.ری تَکیه: پایداری «هسته سخت قدرت» در ایرانتَکیه تأکید میکند جمهوری اسلامی طی چهار دهه گذشته بارها با اعتراضات گسترده و بحرانهای داخلی روبهرو شده و در هر نوبت از الگوی بقای تثبیتشدهای استفاده کرده است؛ الگویی متکی بر مقابله قاطع، مدیریت زمان و پرهیز از امتیازدهی سیاسی ساختاری. بهگفته او، نظام بهجای پاسخگویی ریشهای به مطالبات، بر عبور دادن بحران از نقطه اوج تمرکز دارد؛ یعنی کاهش تدریجی شدت اعتراضات تا سطحی که امکان کنترل و عادیسازی فراهم شود. تَکیه تصریح میکند این رویکرد نشانه ضعف نیست، بلکه بیانگر نهادینهشدن سازوکارهای بقا در ساخت قدرت ایران است و نادیده گرفتن این سابقه تاریخی، به خطای برآورد منجر میشود.او بهصراحت با روایتهایی که اعتراضات خیابانی را معادل «آستانه انقلاب» میدانند فاصله میگیرد و تأکید میکند اعتراض بهخودیخود برای فروپاشی یک نظام کافی نیست. عامل تعیینکننده، پیوند خوردن اعتراض با شکافهای واقعی در هسته قدرت است. بهگفته تَکیه، در گذارهای موفق تاریخی معمولاً یکی از این شرایط وجود داشته: انشقاق در نخبگان سیاسی، ریزش سازمانیافته در نیروهای امنیتی، یا شکست بزرگ در سیاست خارجی یا جنگ که مشروعیت نظام را بهطور جدی تضعیف کند.
از نظر او، در وضعیت کنونی ایران هیچیک از این شروط بهطور معنادار مشاهده نمیشود.تَکیه بر مفهوم «هسته سخت قدرت» تأکید دارد و معتقد است تا زمانی که این هسته دچار شکاف جدی نشود، اعتراضات مهارپذیر باقی میمانند. به باور او، تمرکز صرف بر نارضایتی اجتماعی بدون توجه به انسجام نخبگان حاکم، تصویری ناقص از واقعیت ارائه میدهد. او یادآور میشود که نظام ایران آمادگی پرداخت هزینههای اقتصادی و حیثیتی بالا را دارد، اما از گسستن انسجام درونی خود پرهیز میکند.تَکیه همچنین نسبت به نقش فشار خارجی نگاه انتقادی دارد و میگوید فشار بیرونی الزاماً به تضعیف نظام نمیانجامد و گاه نتیجه معکوس دارد؛ بهویژه وقتی اعتراضات در قالب «مداخله خارجی» بازتعریف شوند و این امر به انسجام بیشتر هسته قدرت و تشدید سرکوب کمک کند.در نهایت، او انتظارات انقلابی در تحلیلهای غربی را نقد میکند و هشدار میدهد گره زدن اعتراضات به وعده فروپاشی سریع، در صورت تحقق نیافتن، به سرخوردگی اجتماعی و فرسایش انگیزه کنشگران میانجامد. از نظر تَکیه، واقعبینانهترین نگاه، فهم اعتراضات بهمثابه فرایندی فرسایشی و بلندمدت است، نه یک جهش انقلابی کوتاهمدت.
12:14 - 1 بهمن 1404
43 پاسخ
@user1767396081601 بهمن 1404در پاسخ بهامنیتی سازی یک سری سود و ضرر دارد :سودش اینه که می تونیم تروریست ها را دستگیر کنیم و پلیس مسلح مستقر کنیم.ضرر هایی هم دارد :ضرر اینه که نمیشه کار فرهنگی و هنری انجام داد و همه چیز زیر واژه امنیتی بودن قرار می گیردباید حتما ضرر هاشو از بین ببریم
@user1768511356941 بهمن 1404در پاسخ بهبخدا تبدیل وضعیت قراردادی ها هیچ بار مالی برای دولت ندارد علت این کوتاهی چیه دولت و مجلس چرا پاس کاری میکننhttps://farsnews.ir/user176851135694/1768894648377486482تسریع در تبدیل وضعیت کارکنان قراردادی به پیمانیمطالبهتسریع در تبدیل وضعیت کارکنان قراردادی به پیمانی
با هدف تأمین امنیت شغلی کارکنان زحمتکش قراردادی دارای شناسه کارکنان دولت و مورد تأیید سازمان اداری و استخدامی کشور، درخواست میشود فرآیند تبدیل وضعیت این کارکنان از قراردادی به پیمانی، که بار مالی برای دولت ندارد و با آزمون وارد وزارتخانه شدهاند، هر چه سریعتر انجام شود. این موضوع علیرغم گذشت چندین سال هنوز در پیچ و تاب مجلس معطل مانده و شایسته رسیدگی فوری است.
وزارت علوم و سازمان سنجش، وزارت کار، رفاه و تأمین اجتماعی، وزارت کار و وزارت دادگستری، دولت و وزارت بهداشت، وزارت جهاد کشاورزی، وزارت صنعت، معدن وتجارت، وزارت میراث فرهنگی و گردشگری، وزارت توانیر، وزارت کار، تعاون و امور اجتماعی، وزارت بهداشت
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئولنمایش گزارش
@Mecyal1 بهمن 1404در پاسخ بهواقعا جای تاسف داره که هنوز خیلی ها نفهمیدن چه اتفاقی تو کشور افتاده و مثل بچه ها دائم درحال نق زدن هستن... اینا تا کشور رو مثل سوریه نکنن و تحویل ترامپ ندن آروم نمیشن. چند روزی سیم مغزتون رو از اینترنشال و بی بی سی قطع کنید و موضوع رو از یه زاویه دیگه هم ببینید. مطمئن باشید اوضاع فکری تون بهتر میشه
@Internet_International1 بهمن 1404در پاسخ بهفیلترشکن ملی برای اینترنت بین المللی به مردم بدهید
مطالبهفیلترشکن ملی برای اینترنت بین المللی به مردم بدهید
رها کردن فضای مجازی، همانقدر نادرست است که بستن کامل آن. نه قطع کامل اینترنت به نفع مردم است و نه بیقانونی و آشفتگی در این فضا. پیشنهاد ما یک راهحل میانه، عملی و امن است: ارائهی یک فیلترشکن ملی و رسمی به هر شهروند، بر اساس کد ملی، تا هر فرد در صورت نیاز بتواند به اینترنت بینالمللی دسترسی داشته باشد. در این مدل: امنیت کاربران افزایش پیدا میکند و اطلاعات مردم در اختیار فیلترشکنهای ناشناس و ناامن قرار نمیگیرد. دسترسی به اینترنت بینالمللی برای کار، آموزش، پژوهش و کسبوکار حفظ میشود. بازار فیلترشکنهای غیرقانونی و ناامن بهتدریج حذف خواهد شد. حاکمیت میتواند مدیریت و نظارت هوشمندتری بر فضای مجازی داشته باشد، بدون فشار به زندگی روزمره مردم. ما معتقدیم مدیریت هوشمند بهتر از انسداد کامل است و اعتماد به مردم، امنیت پایدارتر ایجاد میکند. این یک مطالبهی منطقی، ملی و به نفع همه است؛ هم مردم، هم اقتصاد دیجیتال، و هم امنیت کشور.
شورای عالی امنیت ملی، شورای عالی فضای مجازی
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@lIl1llllllllllIIlIIIlIIIIIIllli1 بهمن 1404در پاسخ بهلایک پلیزmore like pls TYhttps://farsnews.ir/lIl1lllllllllllIIlIIIlIIIIIIllli/1768994447451046328در پاسخ بهمن که متن رو نمیخونم، ولی واقعا گفته شده که چند نفر رو کشتهاند؟! فعک نکنما!
@Javad99001 بهمن 1404در پاسخ بهمطالبهضرر فعالان تلگرام در پی حمایت از پلتفرمهای داخلی؛ آیا این انصاف است؟
انتقاد به رویه تبعیضآمیز بین کانالهای فعال در تلگرام و کانالهای مورد تأیید در پیامرسانهای داخلی؛ این رویه باعث نابودی زحمات و سرمایهگذاریهای مالی و زمانی فعالان تلگرامی شده است. سؤالی که مطرح میشود این است که آیا این رفتار که منجر به جذب مجانی اعضا برای برخی کانالها در ایتا و روبیکا شده، با اصول انصاف سازگار است؟
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@jahane_bedoune_sahyoun1 بهمن 1404در پاسخ بهلطفا اگر حالش را دارید، با یک کلیک حمایت:نمایش چهره لیدرهای تروریست اغتشاشات 1404فتنه 1404 تکمیل شده سناریوی قصابان غزه برای ایران اسلامی به عنوان محور مقاومت پس از شکست سنگین در جنگ نخست بود. https://farsnews.ir/jahane_bedoune_sahyoun/1768923829585779514مطالبهنمایش چهره لیدرهای تروریست اغتشاشات 1404
فتنه 1404 تکمیل شده سناریوی قصابان غزه برای ایران اسلامی به عنوان محور مقاومت پس از شکست سنگین در جنگ نخست بود. جنایتکاران قرن برای از بین بردن این سرزمین اسلامی به عنوان رأس محور مقاومت، پس از عدم موفقیت در جنگ 12 روزه برای سرنگونی جمهوری اسلامی ایران، برنامه تحریم بسیار سخت اقتصادی و در کنار آن قیمت سازی دلار را در دستور کار قرار دادند تا پس از به هم ریختن بازار اقتصادی و تنگنای معیشتی گسترده، زمینه اعتراض مردمی را فراهم کند. در ادامه، با بهره گیری از تروریست های آموزش دیده و ورود آنها به کشور در کنار تزریق محتواهای ضد ایرانی و اسلامی و سیاه نمایی شدید برای همراه کردن قشر نوجوان و جوان در اینستاگرام و شبکه های ماهواره ای، جو ناامنی وسیعی را در میانه اعتراضات ایجاد کنند و به خیالشان شهرها را از اختیار نظام بربایند و سوریه جدیدی را در تاریخ (با هدف تجزیه ایران برای زیست بدون دغدغه رژیم صهیونیستی) رقم بزنند. حال، نظام جمهوری اسلامی بهتر است با برداشتن نقاب از چهره این تروریست ها و شفاف نشان دادن چهره آنها، 3 هدف را دنبال کند: 1- تروریست ها هیچ حاشیه امنی ندارند و دیگر نمی توانند همچون لحظات انجام اعمال تروریستی، نقاب سیاه داشته باشند و از منظر عموم مردم ایران و جهان در خفا باشند. 2- با این اقدام، پیام قدرتمندی به آمریکای جنایتکار و صهیون جانی است، به این معنا که ما مزدوران شما را گرفتیم و خوب هم مجازات می کنیم. 3- به دیگر مزدوران گوشزد می شود که عاقبت کج قدم برداشتن شما نیز همین خواهد بود، در تیررس جمهوری اسلامی ایران هستید و بی مهابا به سزای عملتان می رسید. بدون اینکه جنایتکاران و حامیان دروغین شما بتوانند مانع این اقدام شوند.
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@abbasaz1 بهمن 1404در پاسخ بهواقعا تحلیل ها عالی بود حقیقتا لذت بردم از این متن چقدر خوب مسئله بررسی شده به نظرم تمامیه سیاسیون باید این متن رو بخونن سرشون رو با شعارهای تو خالی زیر برف نکنن تحلیلگران اونها همه ی حرکت های نظام ایران رو مو به مو بررسی میکنن و براش راه حل میدن اما تو ایران مشغول دعای توسل برای مرگ ترامپ هستن
@user17091012312320016441 بهمن 1404در پاسخ بهمطالبهتحکیم بازدارندگی
با توجه به تشدید تهدیدات علیه امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران و ضرورت ارتقای همه جانبه توان بازدارندگی ،ساخت سلاح هستهای و افزایش برد موشک ها به ۱۳ هزار کیلومتر بسیار لازم و ضروری می باشد. این گام سرنوشتساز، ضامن بقا و امنیت ملی در برابر تهدیدات موجود و آینده خواهد بود.
نمایندگان مجلس شورای اسلامی، شورای عالی امنیت ملی، رهبری، وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئول
@user17091000729900597961 بهمن 1404در پاسخ بهخلاصه پهلوی = درآوردن پهلوی (رضا خان) از اصطبل و شاه کردن او توسط انگلیس ، بردن او ، شاه کردن پسرش توسط غرب ، بیرون کردن او توسط مردم ، دوباره آوردن او با قلدری توسط غرب ، دوباره بیرون کردن او توسط مردم همراه با خونریزی فراوان ،دوباره امروز باکمک غرب و با خونریزی فراوان میخواهد برگردد
@user1708874216561 بهمن 1404در پاسخ بهاینترنت ملی را بدون نیاز به اتصال به اینترنت بینالملل راهانداری کنیدمطالبهاینترنت ملی را بدون نیاز به اتصال به اینترنت بینالملل راهانداری کنید
همان گونه که در ناامنی های یک دهه اخیر شاهد بودیم تلگرام و اینستاگرام و توییتر بستری برای گسترش فساد اخلاقی ,اباهه گری,گسترش ناامنی و بسیاری از بحران ها در جامعه شده است.یکبار برای همیشه اینترنت ملی را بدون نیاز به اتصال به اینترنت بین الملل راه انداری کنید .درصورت نیاز افراد و گروه های خاص از جمله نخبگان سیاسی و علمی و خبرنگاران,بازرگانان و تجار و... در صورت صلاحدید مراجع ذیصلاح اینترنت بین الملل با احراز هویت کاربران در اختیار این افراد قرار گیرد. اگرچه این کار می تواند با یک نقشه راه و در بازه زمانی مشخص شده انجام گیرد .در این بازه زمانی میتوان با استفاده از تجارب و تکنولوژی کشورهای دوست از جمله چین بسترهای لازم را برای این مهم فراهم کرد از جمله گسترش پیام رسان ها و موتورهای جستجوگر کاملا در چارچوب اینترنت ملی بدون وابستگی به اینترنت بین الملل.در میان مدت راهکاری بغیر از تن دادن به این جراحی بزرگ که ابعاد گسترده امنیتی و سیاسی فرهنگی و حتی موجودیتی دارد وجود نخواهد داشت.
کارگروه ساماندهی فضای مجازی، #معاون_فضای_مجازی_دادستان_کل_کشور، شورای عالی فضای مجازی مجلس شورای اسلامی ریاست جمهوری، شورای عالی فضای مجازی
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@Babaeiman1 بهمن 1404در پاسخ بهاینقدری که اینها برای از هم پاشی و تجزیه ایران دارن تلاش و برنامه ریزی میکنن، اگر یک دهمش رو برای بی خانمانها و مردم خود آمریکا برنامه میریختن و هزینه صرف میکردن الان وضعیتشون اینجوری نبود
@user1767629061971 بهمن 1404در پاسخ بهمطالبهسر مار را بزنید
ما ایرانیان، اقدامات تروریستی اجرا شده در شهرهای ایران را پیوست جنگ ۱۲ روزه دانسته و رژیم تروریست صهیونی و رژیم تروریست آمریکا را فرماندهان این عملیات میدانیم. لذا آتشبس را نقض شده دانسته و از فرماندهان سلحشور ایرانی شروع عملیات وعده صادق ۴ و بشارت فتح ۲ با هدف از بین بردن مبادی اطلاعاتی و فرماندهی این عملیات تروریستی را مطالبه میکنیم.
ستاد کل و فرماندهان محترم نیروهای مسلح
1000پیگیری از مسئول مربوطه10٬000پیگیری از عالی ترین مسئول
@ABULMASHAGEL1 بهمن 1404در پاسخ بهانگار هیچ کار دیگهای جز دشمنی با ایران و اسلام براشون تعریف نشده و باید با تمام توان با ما بجنگندپناه میبرم به خداوند متعال و ایمان دارم حق با ماست
@Sejjill1 بهمن 1404در پاسخ بهامریکا اگه مال جنگ بود با جنگ و درگیری مستقیم حزب الله و حشد و یمن و حتی حماس رو نابود میکرد! اما توان مقابله نظامی با گروه های کوچک مقاومت هم نداره اما تو یه چیزی بسیار ماهر هستند! مذاکره، بازی سیاسی، تضعیف و خلع سلاح همراه با آشوب و جنگ محدود. اما جنگ با ایران یعنی به آتش کشیدن کل منطقه و صهیونها
@Yasin991 بهمن 1404در پاسخ بهاز اول انقلاب هی جلساتی تشکیل میدن برای ضربه به نظام ولی زهی خیال باطلاحمقهای دوزاری کراباتی!!هر سری کاری کردن، آخرش شکست مفتضحانه خوردن و پشت بندش، روزای انقلابی دیگه به تقویم ما اضافه شد