دم جلیلی گرم.
رای منفی جلیلی «علی الاصول» بود
🔹 بعد از آنکه پزشکیان ۲۵ خرداد در صحبتی عمومی گفت که غیر از یک نفر همه اعضای شورای عالی امنیت ملی به تفاهمنامه ایران و آمریکا برای پایان جنگ رای مثبت دادند، اذهان همه متوجه یک نفر شد. سعید جلیلی نماینده مقام معظم رهبری در شعام، چرا که از رویکرد و سابقه او رای منفی دادن به تفاهمنامهای که همه مثبت بودند قابل انتظار بود.🔸 بعد از این آجرلو مشاور قالیباف نیز همین نکته را گفت و تصریح کرد که جلیلی نظر و رای دیگری داشته است. در فضای مجازی هم تلاشی صورت گرفت که با استناد به این واقعیت، جلیلی را تخریب کنند و او را فردی متفاوت، دگم و متعصب نشان دهند که دوست دارد جنگ ادامه یابد. فضایی شبیه به دوره انتخابات ۱۴۰۳ که البته خیلی طول نکشید. هرچند مردم حاضر در خیابان که مذاکرات را درست نمیدانستند، حس خوبی هم به تفاهمنامه نداشتند و برای همین با نگاه جلیلی حس همراهی داشتند.🔹 تا قبل از انتشار پیام رهبر انقلاب حضرت آیت الله سید مجتبی حسینی خامنهای درباره تفاهمنامه، فضا به گونهای بود که از سوی تمام جریانهای سیاسی تفاهمنامه با آمریکا یک برد سیاسی محسوب میشد و افراد شناخته شده تلاش داشتند در سمت موافق تفاهمنامه بایستند. این بیان که همه چیز با هماهنگی رهبر انقلاب به پیش رفته است و لذا نتیجه نیز مورد تایید و پسند ایشان است و اگر غیر از این باشد حتما ایشان ممانعت خواهند کرد، نیز در این فضاسازی موثر بود. قالیباف نیز چهارشنبه عصر در گفتگویی تفصیلی که از صدا و سیما پخش شد مسئولیت تفاهمنامه را به طور کامل عهدهدار شد.🔸 پنجشنبه شب پیام رهبر انقلاب که صادر شد، وضعیت تغییر کرد. دلیل آن هم روشن بود.
رهبر انقلاب در پیامشان با صراحت تمام بیان فرمودند «بنده علیالاصول، نظر دیگری داشتم». این بیان صریح برای آن مخاطبی که نظر و رای رهبر انقلاب برایشان اهمیت دارد، فضا را خیلی جدی تغییر داد. دیگر رای منفی دادن به تفاهمنامه نه تنها اقدامی منفی نبود بلکه یک امر مثبت بود. برخی از عملیاتهای روانی که تلاش کردند بگویند رای منفی برای فردی غیر از جلیلی است برای همین بود.❓ *چرا جلیلی تنها رای مخالف بود؟ *🔹 فارغ از مباحث سیاسی روزمره توجه به این نکته که چرا سعید جلیلی تنها رای منفی بود، به شناخت دقیقتر سبک سیاستورزی او کمک میکند. جلیلی از سال ۹۲ که نامزد انتخابات ریاست جمهوری شد در عرصه سیاست کشور حضور داشته و در تحولات مهم و کلیدی خصوصا در عرصه سیاست خارجی نقشآفرینی کرده است. کنشهای او در تجربه برجام در اذهان هست. هنوز جلسات کمیسیون بررسی برجام برای ارزیابی از برجام محل رجوع است. 🔸 اوج برجسته شدن جلیلی انتخابات ۱۴۰۳ بود. در آنجا جلیلی از یک رهبر فکری در جامعه انقلابیها به یک رهبر اجتماعی که مردم عادی به او اعتماد دارند تبدیل شد. او حدود ۱۴ میلیون رای آورد و رقابت نزدیکی با پزشکیان داشت. اما این وضعیت جدید باعث نشد جلیلی مسیر سیاست ورزی خود را تغییر دهد، علیرغم انتقادات فراوانی که نسبت به کنشگری او مطرح شد و حرفشان این بود که جلیلی باید به یک سیاستمدار مرسوم تبدیل شود. 🔹 اما او تلاش خود را افزایش داد تا سبک سیاستورزی خودش را ارتقا دهد و نه اینکه به یک سیاستمدار متعارف در فضای سیاسی کشور تبدیل شود. از تلاشهای مستمر او تبیین شرایط و مسایل است.
سال گذشته پس از جنگ ۱۲ روزه و بیانیه تغییر پارادایم ۱۸۰ به ظاهر استاد دانشگاه، او آنها را به قوم بنیاسرائیل تشبیه کرد که بعد از شکست فرعون به دنبال پرستش «گوساله سامری» بودند.🔹 اگر بخواهیم روش فکر و تصمیمگیری سعید جلیلی را بشناسیم، باید به صحبتها و نوشتههای او رجوع کنیم. برای نمونه جلسات حکمت سیاسی اسلام در قرآن که تا کنون بیش از ۱۴۵ جلسه برگزار شده است. آخرین جلسه آن نیز با عنوان «علی الاصول» منتشر شد. در آنجا جلیلی برای چندمین بار توضیح میدهد که اندیشه اسلامی که بنیان و اساس و اصول اندیشه ما را تشکیل میدهد، باید در رفتار و عمل جامعه امتداد یابد و برای همین باید از حکمت صحبت کرد. حکمت امتداد اصول اندیشه در رفتار و عمل است. این مهم در تمامی عرصهها باید رعایت شود و از جمله در جنگ و صلح که از مهمترین مسائل یک جامعه است. 🔸 زاویه نگاه سعید جلیلی به جنگ و صلح برآمده از حکمت سیاسی اسلام است. همانطور که او سه روز قبل از پذیرش آتشبس در صدا و سیما درباره پایان جنگ اینگونه گفت: « وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّىٰ لَا تَكُونَ فِتْنَةٌ» او پایان فتنه را زمانی عنوان کرد که دشمن از ابزارهای ترور، تحریم، تهدید و جنگ دیگر نتواند استفاده کند و به عبارت دیگر طوری دشمن شکست بخورد که از رفتار گذشته پشیمان شود. با این نگاه روشن است که سعید جلیلی با پذیرش آتشبس در ۱۹ فروردین علیالاصول مخالف بوده است. چرا که در دشمن نشانههای پشیمان شدن و دست برداشتن از ابزارهای سهگانه مذکور دیده نمیشد. از چند روز قبلش هم وضعیترا پشت خیمه معاویه توصیف کرده بود که دشمن با شکست در میدان نظامی به خدعه و فریب روی خواهد آورد.
🔹 نظر جلیلی درباره روند مذاکرات که پس از پذیرش آتشبس آغاز شد برآمده از همان اصول است، هرچند که در این بازه زمانی موضعگیری صریحی نکرده است. میتوان این «سکوت» را عامدانه و سیاستی فعال برای فاصلهگذاری از روند مذاکرات دانست. البته همه میدانند که او در جایگاه نماینده رهبر معظم انقلاب در شورای عالی امنیت ملی با جدیت فعال بوده و از نظر برخیها اذیت کننده که میتوان نشانههای آن را در کمپینهای تخریب جلیلی مشاهده کرد. در نهایت نیز رای او به نتیجه پذیرش آتشبس و مذاکرات یعنی تفاهمنامه نیز منفی بود. 🔸 معنای رای منفی جلیلی هم باز توسط خودش بیان شده است. در جلسه قبلی حکمت سیاسی او فرمول رفتاری را نسبت به تفاهمنامه بیان کرد. او گفت اگر تفاهمنامه دستآوردهای مردم و نیروهای مسلح در جنگ را تضعیف کند محل ایراد است. معنایش این است که جلیلی تفاهمنامه را یک عقبگرد از پیروزیهای جنگ میداند و برای همین به آن رای منفی داده است. 🔹 جلیلی از محدود افرادی است که اندیشهای اصولی دارد و حکمت برآمده از اندیشه را در عمل دنبال میکند. بخواهیم یا نخواهیم او یک شخصیت مورد توجه مردم مبعوث شده است که میتواند نقش موثرتری در تحقق نظرات رهبر انقلاب ایفا کند.
20:46 - 3 تیر 1405
22 پاسخ
@user1733324429413 تیر 1405در پاسخ بهانتظاری غیر از این هم از ایشان نداشتیم.فردی منطقی،مردم دوست و با اعتبار با پرهیز از سیاستهای پوپولیستی.
@user1708926859133 تیر 1405در پاسخ بهسلام علیکم اینکه رای ایشان با رای دیگر اعضا شعام یکی نبوده حرفی نیست .اما جنابعالی از کجا می دانی که نظر ایشان و رهبری یکی بوده ؟ اگر پاسخ بدهید که از رای جلیلی اطلاع دارید حرفی ندارم ، اما قطعا از نظر و دیدگاه رهبری خبر نداری .لطفا تفسیر و تحلیل مفتی نفرمائید. دو قطبی هم ایجاد نکنید .
@H_Azimnezhad3 تیر 1405در پاسخ بهداود جان شما حرص نخور. فعلا دور شماهاست. قرآن گفته «اکثرهم لا یعقلون»
@user17091006822096235333 تیر 1405در پاسخ بههر کسی منطقی بود با تفاهم موافق بود ... بله آمریکا و اسراییل قابل اعتماد نیستند ؛ ولی حواسشون نیست که مملکت با شعار و حرف نمی چرخه ؛ در طی مدت محاصره ، یک قطره نفت نفروخت ایران .دو ماه دیگه ادامه پیدا میکرد حقوق بازنشسته ها رو هم دولت نمی تونست بده...
@user175914347223 تیر 1405در پاسخ بهدادن رای منفی هنر نیست، اقناع شعام که اکثریت آنها ماننددبیر سعام و رییس قوه قضاییه و رییس مجلس فرماندهان ستادکل و سپاه و ارتش سرپرست وزارت دفاع وزیر کشور سرپرست وزارت اطلاعات از منصوبان مستقیم و یا از افراد سپاهی و تابع رهبری هستند، هنر است، که متاسفانه آقای جلیلی این هنر را نداشته و ندارند.
@user1774273513233 تیر 1405در پاسخ بهمردم رو چی فرض کردید؟ همه می دونن که ایشون و دار و دستشون چه بلاهایی بر سر این کشور و ملت اوردن ماشالله رو که نیست ...
@ae14593 تیر 1405در پاسخ بهدر این که ایشون انقلابی هستن شکی نیست. انقلابی در لحظه درست تصمیم می گیره ولی بر اصول پافشاری میکنه. میشه بفرمایید چه کسی نامه های محرنامه شعام رو که فقط اعضا باید داشته باشند به نبویان داده؟! که جلوی دوربین زنده قرائت کنه؟ انتشار اسناد طبقه بندی هم علی الاصول حساب میشه؟
@Amin_Y3 تیر 1405در پاسخ بهجلیلی رو کمتر کسی شناخته.تنها تاریخ میتواند درباره او قضاوت کند.وقتی میبینم چه کسانی سعید جلیلی رو تخریب میکنن، به درست بودن راهش بیشتر از قبل پی میبرم و اعتمادم بهش بیشتر و بیشتر میشه.خدا در پناه خودش حفظش کنه.
@abbasmohrdar4 تیر 1405در پاسخ بهآقای دکتر جلیلی خیلی خاص هستند و شخصیتی کاملا متفاوتی با مثلا شهید لاریجانی دارند. دکتر جلیلی شديدا مخالف همکاری ایران با گروه ویژه اقدام مالی هستند و طرفدار ادامه همکاری ایران با تراستی ها هستند. محض اطلاع: تراستیها در جنگ ۱۲ روزه حتا جواب تلفن ایران را نمیدادند https://farsnews.ir/abbasmohrdar/…نمایش بیشترخاطره یک رفیق قدیمی از شهید علی لاریجانی: بهشدت از لایحۀ پالرمو و اف ای تی اف دفاع می کرد
نمایش گزارش
@user1708416375524 تیر 1405در پاسخ بهسیاست آقای جلیلی سیاست علویست سیاست اموی نیست ایشون واقعا آقاست و تنها یار و حامی رهبر در رای گیری شعام به معنای واقعی به انقلاب و ولایت فقیه التزام دارد خدایش حفظش کند و عاقبت به خیرش کند
@user1761500156754 تیر 1405در پاسخ بهاز اونجا که در ایران دوست بودن شما(آقای برایتی) هیچ شکی ندارم توصیه ای دوستانه دارم:در شرایط فعلی انتخابات رو فراموش کنید این حرفم برای مخالفت شما با تفاهم نامه نیست اتفاقا منم مخالفمولی گفتن از جلیلی و قالیباف و پزشکیان در شرایط فعلی فضایی رو درست میکنه که الان در زیر پست شما حاکمه
@abbasmohrdar4 تیر 1405در پاسخ به"اگر تفاهمنامه دستآوردهای مردم و نیروهای مسلح در جنگ را تضعیف کند محل ایراد است. معنایش این است که جلیلی تفاهمنامه را یک عقبگرد از پیروزیهای جنگ میداند و برای همین به آن رای منفی داده است."ارتش و سپاه موافق تفاهم نامه بودند، اما آقای دکتر جلیلی که بهتر از ارتش و سپاه به مسائل نظامی اشراف دارن…نمایش بیشتر
@user1764083521494 تیر 1405در پاسخ بهدرزمان انتخابات قالیباف با تمام توان وپول فراوان امد که یکی رای جلیلی رابشکند که پزشکیان رای بیاورد واما درمورد رای شعام در مورد مذاکره به عنوان یک پاسدار بازنشسته وبرادر شهید از شهدای سپاه خجالت میکشم که پاسداران در شعام با نفاق همراه شدند ومقابل امام و انهایی که در زمان برجام به روحانی تبریک گفتند
@sobehazal4 تیر 1405در پاسخ بهاسلامی که بنیان و اساس و اصول اندیشه ما را تشکیل میدهد، باید در رفتار و عمل جامعه امتداد یابد..!! کدوم جامعه؟؟ شما چیزی به اسم اسلام یا حداقل هر اندیشه ایی میبینید؟ معلوم نیست اصلا چکاره ایم! شما میتوانید با اون اصول زندگی کنید اما دیگران رو نمیتونید مجبور کنید! شاهد؟ی سر به مراسمات خیابان بزنید
@sobehazal4 تیر 1405در پاسخ بهمردم اگه تفکرات جلیلی رو میخواستن بهش رای میدادن! حالا اگه جمهوریت براتون مهم نیست و بقول دوستمون در بالا اکثرا نفهمن که رای گیری برای چی؟ هرچند با نظارت استصوابی فرقی هم نداره ..چرا اصلا باید تنها کشور جهان باشیم که بهمون بگن به کی رای بدید به کی نه؟ اصلا فکر کردید چرا مشارکتها اینقدر داره کم میشه؟
@sobehazal4 تیر 1405در پاسخ بهمن خود اقای جلیلی رو دوست دارم بهش احترام میذارم..اما نمیتونم قبول کنم دو سه تا طرفدار اصلیش که گردنشون اندازه کمر من سایز داره زندگی ساده و اون چیزی که برای مردم میخوان رو تجربه کنن..شما اینجور زندگی گنید طبق اصول اقای جلیلی..بذارید بقیه طبق اصول خودشون و در چهارچوب قانون زندگی کنن