نفر بالایی حرف قشنگی زد.باید بر روی روش های قطع اینترنت و زدن سرور ها در آمریکا کار کنیم.ایران وابسته اینترنت نیست، اما آمریکا وابسته اینترنت هست.
پشت پرده دعوای ایلان ماسک و سازنده چتجیپیتی
دادگاه نخست شکایت ایلان ماسک علیه سازندگان چتجیپیتی در آمریکا برگزار شد؛ پروندهای که حالا فراتر از یک اختلاف حقوقی، به جدالی بر سر مسیر آینده و مالکیت معنوی یکی از مهمترین شرکتهای هوش مصنوعی جهان تبدیل شده است.
گروه علم و پیشرفت خبرگزاری فارس- اپنایآی یک موسسه خیریه را دزدیده است.» این جملهای است که وکیل ایلان ماسک در نخستین روز دادگاه علیه سم آلتمن سازنده چتجیپیتی مطرح کرد؛ دعوایی که در ظاهر یک پرونده حقوقی است، اما در واقع به نبردی بر سر پول، قدرت و آینده هوش مصنوعی تبدیل شده است، جایی که هر طرف، دیگری را به خیانت متهم میکند.
دعوا بر سر چه بوده است؟در این پرونده، ایلان ماسک مدعی است که اپنایآی از مسیر اولیه خود که بهعنوان یک نهاد غیرانتفاعی برای خدمت به منافع عمومی و توسعه ایمن هوش مصنوعی تعریف شده بود منحرف شده و با تبدیل شدن به یک ساختار سودمحور، عملاً ماموریت خیریه خود را زیر پا گذاشته است؛ او این تغییر را نوعی سوءاستفاده از یک نهاد با اهداف عمومی میداند.در مقابل، اپنایآی و مدیرعامل آن سم آلتمن این روایت را رد کرده و تأکید دارند که این خود ماسک بوده که در مقطعی بهدنبال کنترل و جهتدهی کامل به شرکت در قالب یک ساختار تجاری بوده و پس از ناکامی در بهدست گرفتن این جایگاه، اقدام به طرح شکایت کرده است.
ریشه این اختلافاپنایآی در ابتدا با هدف فعالیت بهعنوان یک نهاد غیرانتفاعی و توسعه هوش مصنوعی در راستای منافع عمومی تأسیس شد؛ مدلی که قرار بود سود مالی در اولویت آن نباشد. اما با افزایش هزینههای سنگین توسعه و رقابت با شرکتهایی مانند گوگل، این مجموعه بهتدریج به سمت جذب سرمایههای کلان حرکت کرد و با ورود سرمایهگذاریهایی از سوی مایکروسافت، ساختار خود را به مدلی سودمحور تغییر داد تحولی که حالا به نقطه اصلی اختلاف میان ایلان ماسک و سم آلتمن تبدیل شده است.
در دادگاه مالکان چتجیپیتی و ماسک چه گذشتدر جریان جلسات ابتدایی این دادگاه در اوکلند کالیفرنیا، فضای پرونده خیلی زود از یک دعوای فنی خارج شد و به یک تقابل مستقیم و پرتنش تبدیل شد. ایلان ماسک در جایگاه قرار گرفت و سعی کرد روایت خودش را بهعنوان دفاع از یک مأموریت خیریه تثبیت کند. او در اظهاراتش تأکید کرد که اپنایآی از ابتدا با هدف خدمت به بشریت و بدون نفع شخصی شکل گرفته و تغییر مسیر آن به سمت سودآوری را معادل «دزدی یک نهاد خیریه» دانست؛ عبارتی تند که عملاً لحن کل دادگاه را از همان ابتدا مشخص کرد.در ادامه ماسک به نقش خود در شکلگیری این مجموعه اشاره کرد و گفت ایده اولیه، نامگذاری، جذب نیروهای کلیدی و حتی تأمین سرمایه اولیه همگی توسط او انجام شده است. او همچنین درخواست غرامتی در حدود ۱۵۰ میلیارد دلار را مطرح کرده؛ رقمی که به ادعای خودش قرار است به بخش خیریه اپنایآی اختصاص پیدا کند.در مقابل، تیم حقوقی اپنایآی ماسک را فردی معرفی کرد که از ابتدا بهدنبال قدرت و کنترل بوده است. به گفته آنها، ماسک در مقطعی حتی خواهان تبدیل اپنایآی به یک شرکت سودمحور و قرار گرفتن در رأس آن بوده و زمانی که به این هدف نرسیده، مسیر شکایت را در پیش گرفته است. این تقابل خیانت به مأموریت در برابر جاهطلبی شخصی، در حال حاضر هسته اصلی درگیری در دادگاه را شکل میدهد.
تذکر قاضی به ماسکدر کنار این جدال محتوایی، حاشیهها هم خیلی زود وارد ماجرا شدند. قاضی پرونده، ایوان گونزالس راجرز، پیش از شروع رسمی استماع با هیئت منصفه، به رفتار ماسک در شبکه اجتماعی ایکس واکنش نشان داد؛ جایی که او با ادبیاتی تند به سم آلتمن حمله کرده بود. قاضی بدون صدور دستور رسمی محدودیت، بهصراحت از ماسک خواست فعالیت رسانهای خود را کنترل کند و اجازه ندهد فضای بیرون از دادگاه بر روند رسیدگی اثر بگذارد، تذکری که نشان میدهد این پرونده نهفقط در دادگاه، بلکه در افکار عمومی هم در حال پیگیری است.مجموع این اتفاقات در همان جلسات ابتدایی، تصویر روشنی از یک نبرد چندلایه ترسیم میکند: از یک سو ادعاهای سنگین درباره خیانت به یک مأموریت عمومی و از سوی دیگر اتهاماتی درباره جاهطلبی و تلاش برای تسلط بر یکی از مهمترین بازیگران حوزه هوش مصنوعی.
ابعاد این پرونده بهگونهای است که نتیجه آن میتواند فراتر از طرفین دعوا اثر بگذارد. یکی از مهمترین پیامدها، تأثیر مستقیم بر آینده اپنایآی است؛ شرکتی که گزارشها از احتمال عرضه عمومی سهام آن حکایت دارند. ادامه این دادگاه و مطرح شدن اتهامات، میتواند بر اعتماد سرمایهگذاران و ارزشگذاری این مجموعه اثر بگذارد.از سوی دیگر، پای سرمایههای کلان نیز در میان است. حضور شرکتهایی مانند مایکروسافت در ساختار اپنایآی نشان میدهد که هرگونه تغییر در وضعیت این شرکت، میتواند بر معادلات بزرگتری در صنعت فناوری اثرگذار باشد؛ از جهتدهی سرمایهها گرفته تا شکل رقابت میان غولهای تکنولوژی.بر اساس روند فعلی، انتظار میرود رأی این پرونده در هفتههای آینده، احتمالاً تا اواسط ماه می، صادر شود. با این حال، فارغ از اینکه نتیجه نهایی به نفع کدام طرف باشد، این دادگاه پیشاپیش یک پیام روشن داشته است: آینده هوش مصنوعی نهفقط در آزمایشگاهها و شرکتها، بلکه در دادگاهها و منازعات حقوقی نیز تعیین خواهد شد.
#ایلان_ماسک #اوپن_ای_آی #چت_جی_پی_تی #دادگاه #هوش_مصنوعی #فناوری #مایکروسافت #دعوای_حقوقی------------------------------------------آخرین مطالب حوزه فناوری را در صفحه اصلی «علم و پیشرفت» بخوانید.
02:56 - 9 اردیبهشت 1405
12 پاسخ
@webrefer9 اردیبهشت 1405ایران باید از مصرف کننده به تولیدکننده هوش مصنوعی تبدیل شود
ما باید از مسیری وارد بازی شویم که در توانمان هست.خرید چهل هزار GPU که هم تحریمه و هم اینکه هر کدام 4 میلیارد قیمت داره برای رقابت با چت جی پی تی در توانمان نیست.پس باید قاعده بازی را عوض کنیم.رهبر شهید اصرار داشتند به تمام لایه های هوش مصنوعی برسیم.شاید رمز موفقیت همین باشد
@ApexIntel9 اردیبهشت 1405در پاسخ بهراهحل مسئله اینترنت چیست؟ایده «اینترنت پرو» در شکل فعلی خود میتواند زمینهساز رانت و فساد شود. تجربه نشان داده هرجا دسترسیهای متفاوت و امتیازهای خاص ایجاد شود، احتمال سوءاستفاده نیز افزایش مییابد.در گذشته، در گوشهوکنار شهرها باجههای تلفنی وجود داشت؛ هر کسی میتوانست از آنها با هر شمارهای…نمایش بیشتر
@user17091005000894785029 اردیبهشت 1405در پاسخ بهایران باید سریعا وزارت هوش مصنوعی را دایر کند و موتور قدرتمند هوش مصنوعی را ایجاد کند
@Dr_h_toomari9 اردیبهشت 1405در پاسخ به🌍 مطالبات اینترنتی برای فردای صبح پیروزی!
➕ صبوری میکنیم تا فردای صبح پیروزی نهایی، ولی آنروز که خیلی نزدیک است انتظارات حداقلی در حوزه اینترنت از مسئولان داریم؛ 🔹سرعت اینترنت را افزایش داده و هزینهها را متناسب با سرعت و پوشش اینترنت، تعديل کنید.🔹شبکههای اجتماعی داخلی به مردم توصیح دهند؛💥چرا حتی ارسال یک فایل ساده محدود است و مر…نمایش بیشتر
@asadez9 اردیبهشت 1405در پاسخ بهماسک نشون داده که یک تفکر بی نهایت سودمحور و هزینه زا نسبت به تمام چیزها دارد، اعطای تیک آبی در توییتر در ازای پول و اقدامات زیاد دیگر که همه اثبات این موضوع است وجود دارد و لذا به نظرم دلش برای خیریه نسوخته بلکه از این سوخته که پولی در جیب خودش نمیرود! از روز اول میتوانستند با پول راضیش کنند
@Amirz9 اردیبهشت 1405در پاسخ بهسکوت رسانه در مقابل بچه های ایران !مطالبهوقتی اشکها سیاسی میشوند: سلبریتیها و سکوت معنادار در برابر ماکان نصیری
در روزهایی که سلبریتیها و چهرههای پرنفوذ رسانهای، غالباً با واکنشی سریع به مسائل اقتصادی، اجتماعی و حتی مشکلات اینترنت، احساسات خود را ابراز کرده و گاهی اشک میریزند، شاهد سکوتی معنادار در قبال شهادت ماکان نصیری، دانشآموز شجاع دبستان شجره طیبه میناب هستیم. مادری چشمانتظار که همچنان با دلتنگی، پیکر فرزندش را که به شهادت رسیده، جستجو میکند و با بغض میگوید: «ماکان مادر، تو را به خدا برگرد. این در حالی است که حتی یک استوری ساده نیز از سوی بسیاری از این چهرهها منتشر نشده است. این سکوت، سوالات جدی را در خصوص انگیزهها و اولویتهای این افراد مطرح میکند. آیا صدای مردم و مسائل اساسی جامعه تنها زمانی اهمیت دارد که پای منافع شخصی یا موجسواری رسانهای در میان باشد؟
سلبریتی ها، همه رسانه ها
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@user1727155494659 اردیبهشت 1405در پاسخ بهخدایا دغدغه ی اونا رو نگاه کن و دغدغه ی ما رو.چقدر بدبختیم
@YourSuperman9 اردیبهشت 1405در پاسخ بهبه زودی باید ماشین و دارایی های محدودمونو بفروشیم و کم کم اپلای کنیم از ایران بریم متاسفانه قطع #اینترنت تیر خلاص رو به صنعت، دانشگاه و همه جای این کشور زد ...تبریک میگم سرعت فراری دادن نخبه ها به سرعت نور رسید ...