یکمدیر نیست؟...
وحشت موسسه امنیتی اسرائیل از تغییر دکترین هستهای ایران
موسسه مطالعات امنیت ملی رژیم صهیونیستی معتقد است که آمریکا و اسرائیل باید این درک را در میان تصمیمگیران تهران تقویت کنند که دستیابی به سلاحهای هستهای، تحمل نخواهد شد.
گروه تحلیل بینالملل: موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل(INSS) به قلم راز زمیت، چهره اطلاعاتی این رژیم، در مقالهای به ارائه تحقیقات گسترده خود در خصوص احتمال تغییر دکترین هستهای ایران پرداخت. زمیت معتقد است جمهوری اسلامی برای دههها تلاش کرده تا به توانایی آستانه هستهای دست یابد و درعینحال، از توسعه واقعی سلاحهای هستهای خودداری میکند. اما دو حمله آمریکا و اسرائیل، درخواستها برای ارزیابی مجدد دکترین هستهای را تقویت کرده است.
زمیت میگوید: «طرفداران تغییر سیاست، استدلال میکنند که فرسایش محور مقاومت، محدودیتهای بازدارندگی موشکی و آسیبهای وارده به برنامه هستهای ثابت کرده است که تنها سلاحهای هستهای میتوانند بقای رژیم را تضمین کرده و از حملات آینده جلوگیری کنند. در مقابل، صداهای دیگری این فرض را که سلاحهای هستهای، مصونیت فراهم میکنند را، به چالش میکشند و در مورد خطرات مرتبط با دستیابی به سلاحهای هستهای هشدار میدهند.»
به گزارش INSS: «این تصور در تهران ایجاد شده که دارایی استراتژیک اصلی این کشور لزوماً گزینه هستهای نیست، بلکه کنترل آن بر تنگه هرمز است. این امر ایران را قادر میسازد تا در کنار قابلیتهای نظامی متعارف خود در حوزههای موشکی و پهپادی، بر بازار جهانی انرژی تأثیر بگذارد و بازدارندگی ژئوپلیتیکی با اهمیت استراتژیک ایجاد کند.»
راز زمیت معتقد است که دو دیدگاه متفاوت درباره دکترین هستهای داخل ایران، به اسرائیل و ایالاتمتحده فرصتی برای اثرگذاری بر تصمیمگیری در تهران میدهد.به نظر او، اسرائیل و ایالاتمتحده باید «این درک را در میان تصمیمگیران تهران تقویت کنند که دستیابی به سلاحهای هستهای، تحمل نخواهد شد و تصمیم ایران برای حرکت در این مسیر، میتواند برنامه هستهای را از یک دارایی به یک بدهی تبدیل کند و به تهدیدی جدی برای بقای رژیم تبدیل شود و درنتیجه، جمهوری اسلامی را از برداشتن گامهایی برای پیشرفت در این مسیر باز میدارد.» این درحالی است که آمریکا و اسرائیل در جنگ 40 روزه، تمام گزینههای خود برای براندازی را خرج کردند و ایران، نهایتِ زور تغییر رژیم را از سر گذراند.
موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل در ادامه به بررسی اظهارات مسئولان ایرانی در خصوص سلاح اتمی پرداخت و دراینباره نوشت: «در اکتبر ۲۰۱۵، از هاشمی رفسنجانی خواسته شد تا دکترین ایران مبنی بر انرژی هستهای برای همه و سلاح هستهای برای هیچکس را توضیح دهد. او پاسخ داد که "ما میخواستیم چنین گزینهای را برای روزی که دشمنان ما ممکن است به دنبال استفاده از سلاح هستهای باشند، داشته باشیم. این طرز فکر بود، اما موضوع هرگز جدی نشد. اصل اساسی دکترین ما استفادهی صلحآمیز از انرژی هستهای بود، اگرچه ما هرگز این ایده را رد نکردیم که اگر روزی خطری ما را تهدید کرد و شرایط آن را ضروری ساخت، میتوانیم گزینه حرکت به سمت دیگر [یعنی استفاده از سلاح هستهای] را داشته باشیم. اما ما هیچ برنامهای برای این حرکت نداشتیم و هرگز [از استفادهی غیرنظامی] منحرف نشدیم".»
راز زمیت در خصوص دیدگاه رهبر شهید انقلاب نوشت: «او هرگز موضع خود مبنی بر اینکه توانایی آستانه هستهای، بازدارندگی مؤثری در برابر دشمنان ایران فراهم میکند را تغییر نداد. این دیدگاه با توجه به محیط منطقهای ایران، که شامل کشورهای دارای توانایی هستهای، ازجمله همسایهاش پاکستان و اسرائیل میشود، اهمیت بیشتری یافته است. [آیتالله] خامنهای همچنین از موضع خود مبنی بر اینکه برنامه هستهای در درجه اول بهانهای برای غرب برای اعمال فشار بر ایران و منزوی کردن آن است؛ تا راه را برای دستیابی به هدف استراتژیک اصلی خود یعنی تغییر رژیم اسلامی هموار کند، عقبنشینی نکرد.»
زمیت ادامه داد: «به گفته رژیم ایران، حتی اگر مسئله هستهای حل شود، همچنان بهعنوان توجیهی برای سیاست خصمانه کشورهای غربی علیه جمهوری اسلامی عمل خواهد کرد. رهبر ایران، توافق معمر قذافی برای برچیدن برنامه هستهای کشورش در سال ۲۰۰۳، اقدامی که درنهایت نتوانست مانع سرنگونی او با کمک کشورهای غربی شود را، گواهی بر این میدانست که ایران در ازای دریافت امتیازات غربی، حق داشته از تسلیم شدن در برابر خواستههای غرب خودداری کند.»
به عقیده این تحلیلگر اطلاعاتی صهیونیست، «تجربه اوکراین درس دیگری نیز ارائه داد. سفیر اوکراین در بریتانیا نوشت که کشورش اگر به تضمینهای ایالاتمتحده و بریتانیا تکیه نمیکرد و از قابلیتهای نظامی خود دست نمیکشید، امروز در موقعیت بهتری قرار داشت.»
راز زمیت ادامه داد: «پس از 7 اکتبر، تعداد فزایندهای از صداها در ایران استدلال کردهاند که بازدارندگی نیز باید با تغییر دکترین هستهای و در نظر گرفتن احتمال دستیابی به سلاحهای هستهای تقویت شود. در کنار تلاشهای مداوم ایران برای پیشرفت و تثبیت خود بهعنوان یک کشور در آستانه هستهای و شاید برداشتن گامهایی با هدف کوتاه کردن زمان گریز هستهای، مقامات ارشد ایرانی خواستار ارزیابی مجدد استراتژی هستهای کشور شدهاند.»
ازجمله موارد دیگر، میتوان به اظهارات دونالد ترامپ در دیدار با ولادیمیر پوتین در اوت ۲۰۲۵ اشاره کرد که بر اساس آن، ایالاتمتحده با کشوری که مجهز به سلاح هستهای است، وارد جنگ نخواهد شد.
ترامپ همچنین در روزهای اخیر گفته است: «اگر آنها(ایران) سلاح هستهای داشتند، من به رهبر معظم آن زنگ میزدم و میگفتم حالتان چطور است؟ کاری از دست ما برمیآید برایتان انجام دهیم؟؛ بهجای اینکه آنها را بمباران کنیم.»
همچنین میتوان به تمایزی که قبلاً توسط مایک پمپئو، وزیر امور خارجه سابق آمریکا، بین رویکرد ایالاتمتحده نسبت به کره شمالی و رویکرد آن نسبت به ایران ارائه شد، اشاره کرد. پمپئو معتقد بود که کره شمالی سلاح اتمی دارد، اما ایران نه. بنابراین میتوان ایران را تحتفشار قرار داد.
بر اساس گزارش INSS، در کنار درخواستها برای تغییر دکترین هستهای ایران به نفع توسعه سلاحهای هستهای، صداهایی نیز در ایران مطرح شده که نسبت به توانایی گزینه هستهای برای ایجاد مصونیت ابراز تردید میکنند.
راز زمیت در مقاله خود به یادداشت سردار نقدی اشاره میکند و در اینباره نوشت: «نقدی میگفت سلاح هستهای لزوما بازدارندگی نمیآورد و مثالهای مختلفی ازجمله هند و پاکستان را نقل کرده است.» زمیت برای نشان دادن امکان رسیدن به بازدارندگی هستهای نوشت: «بهعنوانمثال، حمله به ایالاتمتحده در قلمرو حاکمیتی آن انجام نشده است. علاوه بر این، میتوان استدلال کرد که حتی اگر سلاح هستهای مصونیت کامل از حمله نظامی ایجاد نکند، ممکن است در برابر آسیبهایی که میتوانند بقای رژیم را در کشور هدف تهدید کنند، بازدارندگی ایجاد نماید.»
در کنفرانس سالانه مرکز عربی تحقیقات و مطالعات سیاسی (ACRPS) که در سپتامبر 2025 در قطر برگزار شد، عبدالرسول دیوسالار، محقق موسسه تحقیقات خلع سلاح سازمان ملل متحد (UNIDIR)، گفت: پنج شرط اصلی برای یک استراتژی موفق و مؤثر بازدارندگی هستهای مورد نیاز است: 1. عزم و اراده و ظرفیت ساختاری برای تصمیمگیری سریع؛ 2. سطح مشخصی از بازدارندگی متعارف که قادر به خرید زمان لازم برای مونتاژ اولین بمب در صورت تشدید تنش باشد؛ 3. تمایل به تحمل پیامدهای اقتصادی و بینالمللی دستیابی به سلاحهای هستهای؛ 4. یک سیستم اتحاد که کشور را از فشارهای بینالمللی محافظت کند؛ 5. اطلاعات استراتژیک که به دولت امکان میدهد دقیقاً بداند کدام اقدامات ممکن است دشمنش را به حمله وادارد.
آنتونی بلینکن، وزیر امور خارجه دولت بایدن در مصاحبهای بعد از جنگ گفت: «ایران تصمیم نداشت برنامه هستهای خود را تسلیحاتی کند. اما اکنون(به دلیل جنگ) این خطر وجود دارد که ممکن است ایران، این تصمیم را بگیرد. برنامه هستهای خود را در اعماق زمین ببرد و تصمیم به تسلیحاتی کردن آن بگیرد.»
با دنبال کردن صفحه تحلیل بینالملل، از بهروزترین تحلیلها در حوزه سیاست خارجی و روابط بینالملل، با خبر شوید.#بمب_اتم#سلاح_هسته_ای#بازدارندگی
15:50 - 21 شهریور 1405
51 پاسخ
@user1784696760887 روز پیشدر پاسخ بهدشمنت را با آنچه می ترسد بترسان یهودیان بیچاره هنوز گرمای کوره های آشویتس را حس می کنند چطور گرمای چند میلیون درجه بمب اتم را تحمل کنند اتفاقا این بهتره سریع کارت را تموم می کنه موشهای ترسو
@ghaedi13497 روز پیشو اما یادمان نمیرود با اشاره به فرموده امام شهید « متناسب با هر اقدام دشمن، پاسخ متناسب خواهیم داد «
@mohammad_k7 روز پیشدر پاسخ بهاین اندیشکده های دشمن حتی در مورد معترضان در محله ها ، این که چه شعاری بدهند ، چگونه پول داشته باشند ، کجا استراحت کنند و همه ی این ها نظر می دهندباید کلا به آن ها توجه نکرد
@ResaneMeliRadio7 روز پیشدر پاسخ بهسلام ..اولا چه کسی گفته که ایران سلاح اتمی نداره ؟؟؟ایران بجای سرمایه گذاری روی بمب اتم که خرجزیادی داره و پر حاشیه هست .. روی تولید انبوهموشکهایی با کلاهک بارشی و حاوی پودر ذراتزبالههای اتمی خودش ، اقدام کرده و مجهز شدهبا اینکار ، هم یجور سلاح اتمی داره و هم از شرزبالههای اتمی خلاص شده!
@S3zar7 روز پیشدر پاسخ بهمثل اینکه اسرائیل آمریکا را متقاعد کرده که بعد از انتخابات میان دوره آمریکا حمله ی گسترده ی مشترکی بر علیه ایران انجام دهند!!! این 50 روز باقی مانده فرصت طلایی ایرانه برای حمله پیشدستانه علیه اسرائیل و بر هم زدن معادلات دشمن!!! ببینیم ج.ا اینبار درست عمل می کند یا برای بار سوم "فریب می خورد" ؟!؟
@user1783289587187 روز پیشدر پاسخ بهمطالبهپیادهروها را به مردم بازگردانید؛ ایمنی شهروندان را تضمین کنید
گسترش ساختوساز در شهر، پیادهروهای بسیاری را به محل استقرار کارگاههای ساختمانی تبدیل کرده است. در برخی پروژهها پیادهرو کاملاً مسدود شده و در برخی دیگر، مسیر عبور عابران بسیار باریک، ناهموار و ناایمن است و مردم ناچارند برای عبور وارد خیابان شوند. این مشکل فقط مربوط به خیابانهای پرتردد نیست و در بسیاری از محلههای شهر نیز دیده میشود؛ در حالی که کودکان، سالمندان، افراد دارای معلولیت، استفادهکنندگان از ویلچر و والدین همراه کالسکه، بیش از دیگران در معرض خطر قرار دارند. پیادهرو متعلق به مردم است و ساختوساز نباید حق عبور ایمن شهروندان را از بین ببرد. اگر پروژهای ناچار به اشغال پیادهرو است، باید پیش از آن مسیر جایگزین ایمن، هموار، پیوسته و قابل دسترس ایجاد شود و حداقل عرض مفید آن طبق ضوابط فنی مشخص و در تمام طول مسیر حفظ شود. از سوی دیگر، صرف نصب یک گونی یا پوشش ظاهری در اطراف ساختمان، ایمنی ایجاد نمیکند. پروژهها باید متناسب با میزان خطر، به حصار و تجهیزات حفاظتی استاندارد و مقاوم، توری ایمنی و سایر تجهیزات لازم برای جلوگیری از سقوط مصالح و ابزار مجهز شوند و سلامت این تجهیزات در طول پروژه نیز کنترل شود. مسیر عبور عابران و محدوده خطر باید در ساعات تاریکی نیز روشنایی و علامتگذاری مناسب داشته باشد. شهرداری نباید فقط هنگام صدور مجوز نظارت کند؛ بلکه باید بازرسیهای دورهای و سرزده داشته باشد و در صورت وجود خطر جدی، پروژه را تا رفع خطر متوقف کند. همچنین شهروندان باید بتوانند پروژههای ساختمانی ناایمن را بهسادگی گزارش کنند و نتیجه رسیدگی به گزارش خود را پیگیری کنند. مطالبه ما از شهرداری میخواهیم: * اشغال پیادهرو را مشروط به تأمین مسیر جایگزین ایمن و استاندارد کند. * استفاده از گونی و پوششهای غیرمقاوم را بهعنوان حفاظ ایمنی کافی نپذیرد. * استفاده از حفاظ، توری و تجهیزات استاندارد برای جلوگیری از سقوط مصالح را الزامی کند. * حداقل عرض مسیر عبور و الزامات مناسبسازی برای افراد دارای معلولیت را رعایت و کنترل کند. * روشنایی و علامتگذاری شبانه مسیرهای موقت را الزامی کند. * بازرسی مستمر از پروژهها داشته باشد و پروژههای خطرناک را تا رفع نقص متوقف کند. * سامانهای مؤثر برای گزارش پروژههای ساختمانی ناایمن و پیگیری نتیجه آن ایجاد کند. ساختوساز برای توسعه شهر ضروری است؛ اما امنیت شهروندان نباید هزینه آن باشد. پیادهروها را به مردم بازگردانید و ساختوساز ایمن را تضمین کنید.
100گزارش از مطالبه1000پیگیری از مسئول مربوطه
@Tafakor_amigh7 روز پیشدر پاسخ بهاون صداهایی که تو ایران،هم زمان با اسرائیل مخالف دستیابی ایران به سلاح هسته ای هستند باید شناسایی بشن،نمیشه همزمان اسرائیل بگه سلاح هسته ای نداشته باشید،امثال حاجی بابایی مجلس هم بیان بگن نداشته باشیم چون اجماع جهانی میشه،باید امثال حاجی بابایی پاسخگو باشن که چطور صداشون همنوا با اسرائیل ه..
@WithdrawFromNPT7 روز پیشدر پاسخ بهاین فکر رو باید قبل از حمله به ایران میکردن، خربزه خوردین پای لرزش هم باید بشینین، ایران باید مسلح به بمب های اتمی بشه، موجودیت ایران بدون داشتن بمب اتم دیگه ممکن نیست، اگه نسازیم سوریه و ونزوئلا و بدتر از اینها میشیم
@Ando407 روز پیشدر پاسخ بهنویسنده صهیون تعمدی خودش رو به حماقت زده بود!هدف از بمب رو فقط حفظ رژیم مطرح کرده تا واقعیت های مستحق بودن دیگه رو نادیده بگیره!ترامپ مگه کل تمدن ما رو تهدید به نابودی نکرد؟مگه به جز نابودی مردم میشه تمدنی رو نابود کرد؟مگه ایران رو به تجزیه تهدید نکردن؟ بدون بمب اتم ،میشد این ادعا رو کرد؟
@user1773043852967 روز پیشدر پاسخ بههمین بلاتکلیفی اسرائیل که داره زره زره آبش می کنه از صد تا بمب اتم هم بهتر عمل می کنهاز همین ترس بمیرید و تا ته جهنم برید
@Arma_sadeghmohseni7 روز پیشدر پاسخ بهتصمیم گیرنده که رهبر شهید بودند، مصائب تولیدش رو میدونستند اگر تهران یک درصد هم دنبال تهاجمی عمل کردن بود در یک دهه قبل زمان و فرصت لازم رو داشت در حال حاضر هم نیازی به بمب اتم نداره
@Wahrhaftigkeit7 روز پیشدر پاسخ بهلزوم خروج از NPT و داشتن بازدارندگی هستهای
ترامپ :اگر آنها (ایرانی ها) سلاح هستهای داشتند، من با رهبر معظم تماس میگرفتم و میگفتم، 'آقای رهبر معظم، حالتان چطور است، قربان؟ آیا کاری هست که ما بتوانیم برایتان انجام دهیم؟ به جای اینکه او را بمبارانش کنیم. #ترامپ #ایران #انرژی__هستهای #جنگ #رهبر_شهید #NPT۱ MB
@user1764484885487 روز پیشدر پاسخ بهایران، چین، روسیه و کره شمالی باید اتحاد هستهای در برابر غرب ایجاد کنند . . .
@user1752552820597 روز پیشدر پاسخ بهحتماً سلاح هستهای بازدارندگی هستهای میآورد . همان ۲۰ سال پیش اگر به جای توافق میساختیم الان این مشکلات را نداشتیم. همیشه به بهانه هستهای تحریم و حمله کردن چون با زبون بیزبونی داره میگه بابا برو بساز تا دست از سرتون بردارم