فوق العاده بود... اصولا جریان چپ سنتی، اصلاح طلب، لیبرال و جریان منفعت طلب (هاشمیسم) در یک نقطه اشتراک نظر دارند و آن اتخاذ مواضع ضد و نقیض است. مطلبی که امروز می نویسند پاسخ به مطلبی است که دیروز یا پریروز نوشته اند! راستی اینها مخاطب را چه فرض می کنند؟ الله اعلم!
مطلب تبیینی و تحلیلی
پاسخی به یادداشت موسوی خوئینیها
مجمع روحانیون مبارز تمام تخممرغهای اعتبار سیاسی خود را در سبد برجام در دولت روحانی گذاشت، با اعتماد به آمریکا ننگینترین قرارداد را امضا کرد.
خبرگزاری فارس- محمدکاظم انبارلویی: آیتالله موسوی خوئینیها به نقدهایی که در مورد عملکرد مجمع روحانیون مبارز در انتخابات اخیر بود، پاسخ داد. تا آنجا که بنده در رسانهها سیر کردم نقدی به حضرات جز همین یادداشت حقیر تحت عنوان "نقدی بر رویکرد مجمع روحانیون مبارز" که در سر مقاله رسالت است، ندیدم. در حقیقت یادداشت ایشان پاسخی غیر مستقیم به نقد حقیر بود. ایشان هم در یادداشت خود هیچ ماخذی ندادند که یادداشت خود را ناظر به چه نقدی نوشته اند.اما چند نکته در یادداشت ایشان را میتوان در پاسخ تمرکز نمود.۱. پرسش اول که در نقدی به رویکرد مجمع روحانیون مبارز در انتخابات اخیر مطرح شد این بود؛ چرا مجمع علیرغم تاکیدات امام در وصیت نامه خود مبنی بر شرکت در انتخابات و فتاوی مراجع طی ۴۵ سال گذشته مبنی بر وجوب شرکت در انتخابات، شگفتانه رفتند در صف کمپین نه به انتخابات که منافقین و سلطنت طلبها و تجزیه طلبان و سرویسهای آمریکا و انگلیس و اسرائیل قرار گرفتند.ایشان در یادداشت خود هیچ پاسخی به این سوال ندادند.بر حسب خبر جماران نیوز، ایشان آیت الله هستند. پاسخ یک آیت الله با یک فرد سکولار سیاسی باید تفاوت داشته باشد. این پاسخ یا باید مستند به قرآن و روایات و سیره ائمه و پیامبر (ص) یا حداقل مستند به سیره و ممشای امام خمینی (ره) که هنوز مجمع مدعی وفاداری به آن است باشد. در یادداشت آقای خوئینی ها هیچ مستند شرعی و عقلی مبنی بر عدم مشارکت و همراهی با بدخواهان انقلاب وجود ندارد.
۲.در سر مقاله "نقدی به رویکرد مجمع روحانیون" اصلا اشاره ای به کسانی که به هر دلیل در انتخابات شرکت نکردند وجود نداشت. روی سخن فقط با "مجمع" بود. اما ایشان تمرکز یادداشت خود را بردند روی همه کسانی که شرکت نکردند. آن هم به صورت مبالغه آمیز گویی در کشور ما و در کشورهای جهان همیشه مردم ۱۰۰ درصد در انتخابات شرکت می کنند!آقای خوئینیها در یادداشت خود آورده است:_کسانی که پای صندوق رای حاضر نشدند، به انحراف از راه خدا و علمای اسلام و امام خمینی (ره) متهم شده اند. آیا آنها توجه ندارند که با این قبیل سخنان چه خسارتی به ارزشهای معنوی یک ملت وارد می کنند._آنها اکثریت مردم را که در انتخاب شرکت نکردند، به همراهی با بدخواهان ملک و ملت و دین متهم میکنند._ شایسته است عدم مشارکت را به حساب هوشمندی مردم ایران بگذارند._چرا گریبان کسانی را گرفته اند که با اکثریت همراهی کرده اند."خود حق بینی" و "خود اکثریت بینی" مجمع روحانیون مبارز، ایشان را به سیاه چاله ای کشانده است که در خوشبینانه ترین داوری، مرجع تقلید سیاسی آنها آقای تاجزاده در داخل و عبدالکریم سروش در خارج شده است. کافیست به یادداشتهای این دو تن رجوع کرد که در توجیه عدم مشارکت و پیوستن به کمپین "نه به انتخابات" چه موهوماتی بافتند!!!خوئینی ها عدم مشارکت را نشانه هوشمندی دانسته و گله کرده است که چرا گریبان آنها را که با اکثریت همراهی کرده اند، گرفتهایم.کدام هوش سیاسی همگرایی با آمریکا و ضد انقلاب را در حوزه سیاست ورزی اسلامی توصیه و توجیه می کند؟شما از کجا میدانستید که مشارکت زیر ۵۰ درصد خواهد بود و با مردم همراهی نکردید.
شما که اینقدر علم غیب می دانید و از آینده با خبر هستید بگویید آخر و عاقبت کسانی که با آمریکا و دشمنان ملت در این مملکت همگرایی می کنند به کجا خواهد کشید؟ آیا شما میخواهید همان راه را بروید؟! ۳.در این یادداشت سخن از ناکارآمدی در حکمرانی و تاثیر آن در کاهش مشارکت آمده است. در کشوری که بیش از دو سوم زمان حکمرانی دست جریان مجمع روحانیون مبارز بوده است و سهم آنها در ناکارآمدی در حساب جاری سرمایه اجتماعی آنها ثبت است، چگونه به این ادعا تمسک می شود؟ مجمع روحانیون مبارز تمام تخم مرغ های اعتبار سیاسی خود را در سبد برجام در دولت روحانی گذاشت. با اعتماد به آمریکا ننگین ترین قرارداد را امضا کرد. قراردادی که یک مشت وعده نسیه در قبال وعده نقد، خلاصه می شد. برجام تهدیدها و تحریمها را تشدید کرد. مردم متوجه شدند شما آنها را فریب دادید لذا مردم سرمایه اجتماعی خود را از شرکت سهامی احزاب آلوده جبهه مشارکت بیرون کشیدند. حال آقای خوئینی ها مدعی این کاهش سرمایه در جبهه رقیب شده است. این یک مغالطه سیاسی است که هیچ عاقل سیاسی آن را نمی پذیرد. آقای خوئینیها می گویند:" آنها باید بدانند که پیروزی سرانجام با اکثریت است." اگر ایشان به این گفته اعتقاد دارند، چرا در سال ۸۸ با آنکه رقیب آنها با ۱۳ میلیون تفاوت رای به عنوان اکثریت به پیروزی رسید، به رسمیت نشناختند و زدند زیر میز و یک آشوب ۸ ماهه را در کشور مدیریت کردند و به نمایندگان جنبش سبز گفتند بروید کنگره آمریکا و اتحادیه اروپا و بگویید تحریم ها را شدت ببخشند!!!
اگر شما اکثریت را به رسمیت می شناسید چرا با این رویکرد خائنانه تا مرز "بغی" و "حرب" پیش رفتید. این رویکرد در جهت تقویت حکمرانی بود یا تضعیف حکمرانی؟! آقای خوئینی ها که ناکارآمدی حکمرانی را برای یک جناح فاکتور می کند، حاضر نیست کارکرد و عملکرد مجمع را در این ۴۵ سال مرور کند و ببیند چه بر سر آرمانهای امام و انقلاب آورده است و در پاسخ خود به هیچ سخنی از امام استناد نمی کند.قایم شدن پشت کاهش مشارکت، پنهان کردن خصومتهای تمام ناپذیر آمریکا با ملت در نگاه به مسائل امروز ایران هیچ کمکی به مشروعیت عملکرد آنها در سپهر سیاست ایران نمی کند.پایان پیام/#سیاسی#اخبار_سیاسی#محمدکاظم_انبارلویی
21:10 - 28 اسفند 1402
15 پاسخ
@user17079834138929 اسفند 1402در پاسخ بهتحلیل جامعی بود بنظر میرسد ریشه این تفکر که هیچگونه نقدی را برنمی تابد به خود برتربینی و نوعی تکبر بر میگرددکه معمولا درمیان علمای اهل تهذیب نفس جایگاهی نداردو معمولا افرادی که سر و صدای زیادی دارندازاین موهبت برخوردار نیستند اگراینها معتقد به امام بودند میبایست دردشمن شناسی به سیره امام عمل میکردند
@Zharvan1 فروردین 1403در پاسخ بهخوشبختانه فعلا که جریان شرق گدا چند سالی هست کلیه شئونات مملکت دست گرفته و خیلی هم تو قضیه انتخابات حق به جانب تحلیل میکنه انگار نه انگار
@Dr_AliGodsi1 فروردین 1403در پاسخ بهباید به موسوی خوئینی ها گفت ما به پیروی از منویات بنیانگذار جمهوی اسلامی ایران امام خمینی (ره) با استکبار جهانی مبارزه کرده و از همه مستضعفان عالم حمایت خواهیم کرد ایران اسلامی را بعنوان ام القراء کشورهای اسلامی به جهان معرفی خواهیم کرد و در این راه پایدار خواهیم ماند و شما نیز رسوای زمانه بمانید.
@bijansn1 فروردین 1403در پاسخ بهآقای خویینی ها درجریان فتنه ۸۸ گفتند:ما اگر یزید هم رای داشت پشت سراو می ایستیم.عباس عبدی درخاطرات فتح لانه جاسوسی می گوید:قرار شد اقای خویینی ها نظرامام را درخصوص حمله به سفارت امریکا جویا شود.ایشان گفت امام موافق است.بعدا فهمیدیم ایشان اصلا به امام نگفته واززبان امام دروغ گفته است.
@Really2 فروردین 1403در پاسخ بهبنده خدا هیچ راهی به جز مذاکره مستقیم با امریکا وجود نداره فرصتها را نسوزانید بدون رفع تحریمها نمیتوان از این فلاکت اقتصادی خارج شد... اگر راست میگویی یک سال با حداقل دستمزد یک کارگر زندگی کن بعد حرف از مقاومت در برابر امریکا بزن
@user1708240586652 فروردین 1403در پاسخ بهدست جناب انبارلویی درد نکندالبته فقط انتخابات نیست این طیف در مقوله حجاب هم نظرات شاذی دارنداما نکته ای جناب انبارلویی گفته اند که تعجب برانگیز بود و گفته اند از کجا می دانستند مشارکت حداکثری نخواهد بودبلوغ سیاسی لازم نداشت که مشارکت نخواهد بود....برای انتخابات 1404 هم می توان پیش بینی کرد
@user1708261347402 فروردین 1403در پاسخ بهآقای انبارلوییاگر قراره همیشه بزرگان جامعه از رهبرحکومت تبعیت کنند،پس چرا حضرت علی زیر بار تصمیم سقیفه و خلافت ابوبکر نرفت؟!چون تصمیم سقیفه خلاف مصالح اسلامو سفارشات پیامبر بودالان هممجمع زیربار انتخابات نرفت،چون خلاف نظر امام خمینی یه عده فقط دنبال خالص سازی هستن
@user1707856401873 فروردین 1403در پاسخ بهاینا امتداد همان جریان نفاق در مدینه در زمان حیات رسول خداین. این هم که گفتید مردم را به همراهی به بدخواهان و...متهم کرده ربطی به ایشان ندارد. خب عده ای از مردم فریب می خوردند و با دشمن همراهی می کنند. تاریخ پر است از نمونه هایش.
@user1707842447393 فروردین 1403در پاسخ بهسلام. وقتی برای استدلال درست یا غلط سیاسی به آیات و روایات و تقاریر استناد شود نتیجه آن نقد شما و پاسخ خویینی هاست. دوست گرامی "سیاست ما عین دیانت ما " را برای سیاستبازان نفرموده اند. سیاستباز می تواند هر لباسی برتن داشته یاشد و به هر آیینی عمل کند ولی در اصل تابع بی اخلاقی برای پیشبرد هدف است.