صرفنظر از اینکه، ایران در حال حاضر از باب حمله به کشور و شهادت رهبر، فرماندهان و مردم باید به دنبال پیگیری حقوقی تعیین متخاصم در سازمان ملل و به تبع آن دریافت خسارت باشد ( برای ثبت در تاریخ، حتی اگر نتواند خسارت بگیرد) و نه مذاکره با خود متخاصم!!، اما نکته ای که در مذاکرات مغفول مانده است برداشتن تحریم هاست که بستن تنگه تنها اهرم فشار بر آنان بود، در حالیکه بنا به سخنان آقای عراقچی، بحث رفع تحریم ها و هسته ای ایران در یک بسته جداگانه در مذاکرات بعدی قرار داده شده!! از هم اکنون می‌توان حدس زد که این تقابل ( یک به یک) موضوع هسته ای با موضوع رفع تحریم به کجا می انجامد! اگر ایران مقاومت کند و هسته ای را ندهد طبیعتا تحریم ها نیز ادامه می‌یابد و این یعنی برگشت دوباره به نقطه اول و اگر ایران بخواهد مجددا از ابزار تنگه برای فشار استفاده کند چون پرونده آن در تفاهمنامه کنونی بسته شده قادر نخواهد بود و اگر اینکار را کند ایران متهم به عدم پایبندی به تفاهمنامه می‌شود.(چیزی شبیه به مکانیسم ماشه) واقعا چرا باید رفع تحریم ها را بجای تنگه با هسته ای گره زد! و آیا برای بدست آوردن این مواردی که در تفاهمنامه کنونی آمده الزاما باید مذاکره برد برد میکردیم در حالیکه بستن یکماهه تنگه خود منتج به این نتیجه میشد!
21:44 - 23 خرداد 1405
2 واکنش
1950 بازدید
2 پاسخ
@user170910163860409059024 خرداد 1405در پاسخ به وسخنان شما بسیار متین و صحیح بودولی مد نظر قرار بدید که کشور محاصره دریایی شده و دولت دو ماهه نفت نفروختهتا ۲-۳ماه آینده کشور با ورشکستگی اقتصادی مواجه خواهد شدالبته در متن توافق آمده تا زمانی که توافق پابرجاست، تحریم های نفتی و پتروشیمی و مشتقات آنها لغو میشودپس در این دوران میتوانیم نفت بفروشیم
@user170910163860409059024 خرداد 1405در پاسخ به وپس باز هم نسبت به قبل از جنگ، به علت ازدیاد فروش نفت، اوضاع اقتصادی بهتر خواهد شدیا آنها شکست توافق را اعلام میکنن و اونوقت ما میتوانیم دوباره تنگه هرمز را ببندیم و همچنان عهدشکنی نکرده باشیم