آقای آل داود، با کمال احترام باید بگم که بیس چیزی که شما این مقاله رو با استناد به اون نوشتین، غلط هست؛ اینکه نت به دلایل امنیتی قطع شده. چرا اینو میگم؟ چون:۱- هک بانک های سپه، پاسارگارد و صرافی نوبیتکس در زمان قطع نت توی جنگ ۱۲ روزه اونم از داخل کشور رخ داد پس قطع کردن نت، مانع از حمله سایبری نمیشه.۲- شهید لاریجانی، وزیر اطلاعات، سخنگوی سپاه و تعداد زیادی از فرماندهان و افسران نظامی در زمان های قطعی نت در جنگ های ۱۲ و ۴۰ روزه ترور شدن.۳- قطعا سرویس های اطلاعاتی، تصمیماتشون برای ترور یا هر چیز دیگه ای رو در لحظه نمیگیرن و اطلاعاتشون رو روزها، ماه ها و بعضا سالها قبل جمع آوری کردن و نیازی ندارن که توی شرایط جنگی، ریسک دریافت اطلاعات ناقص یا غلط رو به جون بخرن.۴- ایجاد یه بحران واقعی با دستاویز کردن یک بحران فرضی یکی از بزرگترین خطاهای تاکتیکی بود که در ۲ جنگ ۱۲ و ۴۰ روزه توسط مسئولان ذیربط در بحث نت انجام شد، چون قطعی کامل نت توی این شرایط، میلیون ها آدم ناامید و جنگزده رو تبدیل به میلیون ها عصبانی کرده که کاملا هم حق دارن.۵- مشابه ما، اوکراین هم درگیر جنگ هست و همینطور غزه، لبنان و سوریه اما توی هیچکدوم، نت به بهانه امنیت قطع نشده و نمیشه.۶- اگه بحث امنیت مطرح باشه، هیچ یک از سران مملکت اعم از نظامی و غیر نظامی نباید به نت بین الملل دسترسی داشته باشن یا از اپ های ساخت کشورهای متخاصم استفاده کنند اما دقیقا برعکسِ این اتفاق افتاده و این مردم هستن که از نت محروم شدن!۷- جاسوس نیازی به نت ایرانسل، همراه اول و... نداره و با نت خاصی که خود اون سرویس جاسوسی در اختیارش میذاره (مثل استارلینک) کارش رو انجام میده. بنابراین توجیح قطعی نت با عنوان حفظ امنیت، اشتباه هست.
09:21 - 25 اردیبهشت 1405
14 واکنش
472 بازدید