تاج زاده: ما انتخابات ۱۴۰۰ را با رای ۱۸ میلیونی رئیسی، "انتخابات اقلیّتی" خواندیم. اکنون نمیتوانیم رای ۱۷ میلیونی پزشکیان [۱۶ میلیون و ۳۸۴ هزار و ۴۰۳ رای] را پیروزی بخوانیم. آنهم درحالیکه تفاوت آرا حدود ۳ میلیون است و جلیلی در نیمی از استانها نفر اول شد.
بدعت گذاران مدعی! از فردای پیروزی اقای پزشکیان، جبهه بازنده اصولگرایان که در بهت و حیرت انتخاب نشدن از سوی مردم ان هم در حالی که دولت مطبوع شان در راس کار بود، مثل اکثر مواقع بجای تحلیل عقلانی و مبتنی بر واقعیت نعل وارو زدند، و با زدن برچسب رای قومیتی برای نخستین بار در تاریخ معاصر بدعتی گذاشتند،
بس خطرناک، و البته جاهلانه! چهرههای شاخص پایداری مثل ثابتی در گردهمایی که مثلا برای تحلیل شکست به راه انداخته بودند ترکها را صرفا بخاطر ترک بودن، دلیل رای آوردن پزشکیان برشمردند و با تحلیلهای مختص خودشان و آمارهایی که فقط در علم ریاضی تحصیل کردگان جبهه پایداری مورد قبول است، شکست جلیلی را نه
بخاطر عدم پذیرش گفتمان او و همفکرانش بین اکثریت رای دهندگان، نه بخاطر ضعف عملکردی دولت در سه سال گذشته بلکه قومیت طلبی ترکها میدانند. مشکل چنین تفکر بیمارگونه ای باز شدن باب نژاد و قومیت در مردم سالاری دینی کشور است، منتهی وقتی اخلاق و عقلانیت جایگاهی در بین مدعیون جبهه انقلاب نداشته باشد،
هر وسیلهای برای رسیدن به هدف موجه و پذیرفته شده است.تفکری که مردم را به اقلیت با بصیرت و توده ناآگاه تقسیم میکند. مهدی جمشیدی چهره نزدیک به ستاد جلیلی دلایل شکست جریان متبوع خود را جامعه نابالغ و کودکصفت نادان نامید که به پزشکیان رای دادند. حال اینان مدعی قومیت گرایی و بدعت گزاری جناب ظریف شدند
15:39 - 1 مرداد 1403
2 واکنش
16٫9k بازدید
4 پاسخ
@user17091000409340126901 مرداد 1403در پاسخ بهتاج زاده: اگر پزشکیان مظهر اراده ملت است، پس سلف او نیز چنین بود و اگر رئیسی، رئیسجمهور اقلیّت بود، پس خلف وی نیز چنین است، ما حق نداریم با معیارهای دوگانه با پدیدهها مواجه شویم.
@user17091000409340126901 مرداد 1403در پاسخ بهتاج زاده: من البته متاسفم که آرای نامزد اصلاحطلبان از ۵۷ و ۵۲ درصد در سالهای ۷۶ و ۸۰ به ۳۷ و ۴۴ درصد در سالهای ۹۲ و ۹۶ و سپس به ۲۷درصد از واجدان شرایط در ۱۴۰۳ کاهش یافته است.