اووووه اون زمانی که هنوز سید حسن نصرالله رو ترور نکرده بودن شما گفتید وای آی ما داریم میریم از پیت خارج بشیم‌و سلاح هسته ای بسازیم. رفتیماااا. یک دو دو و بیست و پنج دو و هفتادو پنج دو و نود و پنج حالا میریم‌که بگیم سه... اونا هم فهمیدن الکی میگید
چرا بحث تغییر دکترین هسته‌ای ایران جدی شده است؟
در پی تهدیدهای آمریکا علیه ایران و طرح احتمال حمله به تأسیسات هسته‌ای کشور، بحث بازنگری در دکترین هسته‌ای بار دیگر مطرح شده است؛ از تجدیدنظر در فتوای هسته‌ای تا خروج از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT)، دیدگاه‌های مختلفی درباره تقویت بازدارندگی ایران شکل گرفته است.
به گزارش خبرنگار سیاسی فارس، دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا در دوره‌های گذشته، ایران را با عباراتی همچون «بازگرداندن به عصر حجر» و «نابودی تمدن ایران» تهدید کرده است. اگرچه وی صراحتاً از اصطلاح بمب اتمی استفاده نکرده، اما برداشت بسیاری از ناظران این بوده که منظور، تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای است. احتمال استفاده از سلاح هسته‌ای تاکتیکی علیه ایراندر همین زمینه، فواد ایزدی، کارشناس مسائل آمریکا، نیز در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی فارس، با اشاره به احتمال طرح استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی علیه ایران، اظهار کرد: در آمریکا بحث استفاده از سلاح‌های تاکتیکی هسته‌ای علیه ایران مطرح است، چون می‌گویند با سلاح متعارف نمی‌توان این سایت‌های موشکی و برخی تأسیسات زیرزمینی را هدف قرار داد. اگر هدف آمریکا انهدام کامل تأسیسات موشکی و هسته‌ای ایران باشد، ممکن است استفاده از بمب‌های تاکتیکی هسته‌ای را در دستور کار قرار دهد. اشارات برخی مقامات آمریکایی نشان می‌دهد این گزینه صرفاً یک تهدید کلامی نیست، بلکه ممکن است در محاسبات عملیاتی آنان نیز وجود داشته باشد. وی افزود: سلاح هسته‌ای هم قدرت تخریب بیشتری دارد و هم باعث آلودگی محیط به اشعه می‌شود؛ به‌طوری‌که دست‌کم تا یکی دو سال امکان رفت‌وآمد در آن منطقه وجود نخواهد داشت.
این کارشناس مسائل آمریکا تصریح کرد: آمریکایی‌ها در این زمینه با یک مشکل مواجه هستند و آن اینکه اگر بخواهند از سلاح تاکتیکی هسته‌ای علیه ایران استفاده کنند، آن‌وقت در همه جای دنیا این سؤال مطرح می‌شود که چرا ایران سلاح هسته‌ای نمی‌سازد. الان هم عده‌ای این سؤال را مطرح می‌کنند، اما در آن صورت، ساخت سلاح هسته‌ای از سوی ایران کاملاً توجیه پیدا می‌کند.در روزهای اخیر، برخی چهره‌ها و جریان‌های سیاسی با استناد به تهدید اتمی آمریکا، خواستار بازنگری در دکترین هسته‌ای شده‌اند. محور اصلی این دیدگاه، ضرورت بازتعریف راهبرد دفاعی ایران در برابر تهدیدهای نظامی و ایجاد بازدارندگی مؤثرتر عنوان می‌شود. سردار رضایی: کشورها امروز ممکن است به دنبال بمب هسته‌ای بروند سرلشکر محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، پیش‌تر با اشاره به پیامدهای جنگ علیه ایران گفته بود که اقدامات ترامپ و آغاز جنگ می‌تواند اشتیاق کشورهای جهان برای دستیابی به بمب هسته‌ای را افزایش دهد. وی در این زمینه اظهار کرد: امروز کارایی سازمان هایی چون انرژی اتمی و پادمان‌هایی مانند ان پی تی مورد تردید کشورها قرار گرفته است چرا که ایران بیشترین همکاری را با این سازمان ها داشته و بی سابقه ترین نظارت ها بر تاسیسات ایران اعمال شده است و حتی برجام را هم پذیرفتیم اما باز به مراکز هسته ای ما حمله شد فلذا خیلی از کشورها امروز ممکن است به دنبال بمب هسته ای بروند.
رضایی همچنین مدتی بعد، در پاسخ به پرسشی درباره احتمال تغییر دکترین هسته‌ای ایران، گفت: ما هنوز به فتوای امام شهید خود پایبندیم و موضع ما تاکنون تغییر نکرده است. با این حال، نمی‌دانیم در آینده چه اتفاقی خواهد افتاد. آینده نامشخص است؛ آیا آمریکایی‌ها می‌خواهند این جنگ را ادامه دهند؟ آیا می‌خواهند دوباره به تأسیسات هسته‌ای ما حمله کنند؟ ما هنوز در این مورد تصمیمی نگرفته‌ایم. حاج علی‌اکبری: توقع ملت تجدیدنظر در دکترین هسته‌ای است حجت‌الاسلام والمسلمین حاج علی‌اکبری، رئیس شورای سیاست‌گذاری ائمه جمعه، در پیامی در شبکه اجتماعی ویراستی با اشاره به توان ایران برای ایستادگی در برابر فشارهای خارجی، نوشت: توقع ملت ما این است که در دکترین هسته‌ای تجدیدنظر کنیم.
وی همچنین این پرسش را مطرح کرد که چرا ایران همچنان باید در پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای باقی بماند. درخواست علما از رهبر انقلاب برای بازنگری در فتوای سلاح هسته‌ای ۷۲ نفر از علما، اندیشمندان و مفتیان کشورهای اسلامی در نامه‌ای خطاب به مقام معظم رهبری جمهوری اسلامی ایران، خواستار تأمل و بازنگری فقهی و راهبردی در دکترین هسته‌ای شدند. در این نامه، با اشاره به جنایات رژیم صهیونیستی علیه مردم غزه و لبنان و همچنین حملات نظامی آمریکا و رژیم صهیونیستی به ایران، از ناکارآمدی نظام بین‌المللی در مقابله با متجاوزان انتقاد شده است. این نخبگان جهان اسلام با استناد به آیات ۶۰ سوره انفال و ۱۹۴ سوره بقره، آمادگی دفاعی و ایجاد ظرفیت‌های بازدارنده را ضرورتی انکارناپذیر برای مقابله با تهدیدها دانسته‌اند.
در بخش دیگری از این نامه، تصریح شده است که بازنگری مورد درخواست، باید ضمن پاسداشت اصول قطعی شرعی، اصل حرمت ظلم، ممنوعیت تجاوز و صیانت از جان بی‌گناهان، با لحاظ کردن پویایی اجتهاد و اقتضائات جدید جهان اسلام صورت گیرد. هدف از این بازنگری، دستیابی به راهکارهای مشروع، مؤثر و متناسب برای تأمین امنیت پایدار و جلوگیری از تکرار تجاوزات دشمنان عنوان شده است. جبهه پایداری: بازآرایی دکترین دفاعی ایران در سریع‌ترین زمان جریان بیوفتد جبهه پایداری انقلاب اسلامی نیز در بیانیه‌ای، خواستار آغاز روند قانونی و اجرایی خروج ایران از پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای و توقف همکاری‌های فراتر از تعهدات پادمانی شد. در این بیانیه آمده است که امنیت، اقتدار و عزت ملت ایران خط قرمز غیرقابل معامله است و از نمایندگان مجلس شورای اسلامی و اعضای شورای عالی امنیت ملی انتظار می‌رود روند خروج از NPT و بازآرایی دکترین دفاعی و نظامی کشور را در سریع‌ترین زمان ممکن پیگیری کنند. جبهه ایران قوی: از رهبر عزیز می‌خواهیم ساخت سلاح هسته‌ای در دکترین کشور قرار گیرد جبهه مردمی ایران قوی نیز در بیانیه‌ای با اشاره به وجود کلاهک‌های هسته‌ای در کشورهایی که ایران را تهدید به نابودی کرده‌اند، نوشت: از رهبر عزیز می‌خواهیم با تجدیدنظر در فتوای رهبر شهید ساخت سلاح هسته‌ای در دکترین دفاعی کشور قرار گیرد، این مطالبه مردمی و افکار عمومی است.
احمد نادری: حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای فتوای متفاوتی خواهند داشت احمد نادری، عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی با اشاره به طرح دیدگاه خود درباره ضرورت ساخت بمب اتم در رسانه‌ها، اظهار کرد: مدت‌ها پیش از آنکه برخی افراد این موضوع را مطرح کنند، من درباره آن صحبت کرده بودم و بیش از یک دهه است که در محافل مختلف بر ضرورت حرکت به سمت آزمایش گرم هسته‌ای و ساخت بمب اتم تأکید می‌کنم.
وی اظهار کرد: از رفتار حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای، رهبر معظم انقلاب، چنین برداشت می‌کنم که فتوای ایشان متفاوت خواهد بود و نظرات متفاوتی در این زمینه خواهند داشت. نادری در ادامه با تأکید بر اینکه تغییر این رویکرد به معنای اشتباه بودن دیدگاه رهبر شهید نیست، گفت: این مسئله به معنای آن نیست که رهبر شهید اشتباه می‌کردند؛ بلکه شرایط زمانی تغییر کرده و باید متناسب با مقتضیات زمان پیش برویم. وی خاطرنشان کرد: در آن زمان مورد حمله قرار نگرفته بودیم، اما اکنون مورد حمله قرار گرفته‌ایم؛ بنابراین، شرایط متفاوت شده است و باید با توجه به این تغییر شرایط، در این زمینه تصمیم‌گیری کنیم.
پایان پیام/
بمنظور دسترسی پایدار به اخبار و مطالب ما، آخرین نسخه اپلیکیشن خبرگزاری فارس را می‌توانید از اینجا و در فروشگاه‌های «کافه بازار» و «مایکت» دانلود و نصب کنید.
18:00 - 3 آبان 1405
15 پاسخ
@yawashyavash1 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamزمانی عرض شد جنوب لبنان قراره کربلا بشه .سید زده بشه نوبت رهبری می رسه.هیچ اقدامی نشد وآن شد که نباید میشد. متاسفانه ما منتظر حرکت دشمنیم تا جواب بدهیم.عمو..جنگه..منتظر چه چیزی هستید؟ایران تو خطره .موجودیتش توخطره.چه حرفا.ترس از چی دارید؟بدون ایران زنده بمونیم چیه نفعش؟خاک برسر من.....
@user17091000115615475061 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamمتاسفانه ما نفوذی داریم و بمب اتم نداریمدیگه الان برای بازدارندگی لازم است این همه تعلل کافی است
@user17091000863470302481 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamمن و خیلی از هموطنان عزیز اصلا علاقه ای به تسلیحات کشتار جمعی نداریم ولی متاسفانه واقعیت دنیای امروز این است که درتقابل با حیوانات وحشی صفت آمریکایی صهیونی،ماایرانی هابدون بازدارندگی هسته ای هیچ شانسی برای موفقیت نخواهیم داشت زیرا آنها ابزار تهدید ونابودی علیه ما را کنار نمی گذارند
@user1709105851221 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamالودگی بمب اتم همیشگی هست یعنی اگر بمب اتم در جایی منفجر شد دیگه اون مکان تا همیشه الوده می مونه الان هیروشیما و ناکازاکی ژاپن که ۸۰ سال پیش بمب اتم خوردن هنوز که هنوزه الوده هست مردم اونجا یا بچه ناقص به دنیا میارن یا مریض میشن کلا داستان براشون
@hasan581 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamجهت حفظ موجودیت جمهوری اسلامی هر اقدامی لازم است باید فورا لحاظ شود.شاید فردا دیر شود
@Mosalmanan1 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamداشتن سلاح هسته ای موجب عزت اسلام و ملتهای مسلمان و ضامن حیات و بقای ملت ایران است و چه بسا اگر سلاح اتمی داشتیم اکنون رهبر عزیزمان و بسیاری از مردم مظلوم زنده بودند و اینهمه خسارت به کشور وارد نمیشد، اما جلو زدن از رهبر در مسائل شرعی نوعی کافر شدن به اسلام است.
@user1772210963961 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamاگر داشتیم بسا حمله نمیشد! رهبری مرجع دینی است ولی رهبری سیاسی کشور هم با اوست، در جهانی که فرهنگ ستیزه‌جویانه‌ی غربی آن را به عقب‌گرد به دوران توحش بازگردانده است، قوی شدن دفاع از آزادی و تمدنی است که ما پایه‌گذارش بوده‌ایم...
@AmirAli21 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamترامپ نشون داده که به چیزی جز منطق زور و قدرت احترام نمیذاره او طرف مقابلش رو فقط با مقدار زور و قدرت و بمب اتمی که داره ارزیابی می کنه و با او بر اون اساس رفتار می کنه حضور میلیونی مردم در راهپیمایی ۲۲ بهمن یا روز قدس یا تشییع جنازه رهبر، تاثیری روی او نداره، او فقط بمب اتم رو می فهمه
@user17091000397245249201 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamاگر ما جایگاه ولایت را در منظومه شیعه ناب می‌شناختیم و نیز نظر امام خمینی ناظر بر اینکه ولایت فقیه شعبه ای از ولایت رسول الله است را اساساً درک کرده بودیم، در حوزه امور کشور به «ولی» «توصیه» نمی‌کردیم! امر ولایت و امامت را ام البنین (س) درک بودند نه کسانی که به امام توصیه می‌کردند به کوفه نرود!!
@Critic1 روز پیشدر پاسخ به @AliShafieeAghdamبه قول آن پیر خردمند: خودتان می‌دانید و مملکتان!همکاران شما در گزارش زیر، کلی قاعده و استدلال فقهی ردیف کردند که بگویند حرمت سلاح هسته‌ای قابل تغییر نیست. بالاخره کدام یک را بپذیریم؟https://farsnews.ir/Fars_Plus/1644059995000616006/آیا-حرمت-سلاح-هسته-ای-قابل-تغییر-است
@Yazdanii1331 روز پیشاگر ایران مورد حمله اتمی قرار گیرد: حاضرید مسئولیت آثار آن را به گردن بگیرید؟!شاید دستیابی به بمب اتم مانع اقدام نشود ولی حتما دشمن قبل از آن بارها و بارها فکر می‌کند. دستش خواهد لرزید و دیگر به طور جدی از گزینه های در دسترس و زمان تنگنا نخواهد بود. کم رنگ شدن اقدام، مرز بازدارندگی است.